1093/2023-342300(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-79973/2023

Дело № А40-90212/21

г. Москва

02 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Диктат»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-90212/21 об  отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Диктат» об объединении в одно  производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Диктат» об обжаловании  действий конкурсного управляющего ФИО2 и заявление ООО «Диктат» о  признании недействительными торгов в форме публичного предложения № 0028477 по  продаже залогового имущества ООО «Оптоторг 2000», о прекращении производства по  жалобе ООО «Диктат» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптоторг 2000»,  при участии в судебном заседании:  

от ООО «Истра»: ФИО3 по дов. от 24.01.2023 от ООО «Диктат»: ФИО4 по дов. от 20.06.2023 к/у ФИО2 лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 в отношении ООО  «Оптоторг 2000» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд  утвердил ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2023 поступило заявление ООО  «Диктат» об обжаловании действий конкурсного управляющего, а именно заявитель  просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО  «ОПТОТОРГ 2000» ФИО2 по неприостановлению торгов по  продаже залогового имущества ООО «ОПТОТОРГ 2000» на основании Определения  Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023, обязать конкурсного управляющего ООО  

«ОПТОТОРГ 2000» ФИО2 обеспечить возврат залогового  имущества ООО «ОПТОТОРГ 2000» реализованного по результатам торгов и  приостановить проведение торгов по продаже имущества ООО «ОПТОТОРГ 2000» до  вступления в законную силу определения о разрешении разногласий по порядку и  условиям проведения торгов по реализации предмета залога.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А4090212/21 в удовлетворении ходатайства ООО «Диктат» об объединении в одно  производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Диктат» об обжаловании  действий конкурсного управляющего ФИО2 и заявление ООО «Диктат» о  признании недействительными торгов в форме публичного предложения № 0028477 по  продаже залогового имущества ООО «ОПТОТОРГ 2000» отказано, прекращено  производство по жалобе ООО «Диктат» на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ФИО2  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Диктат» (далее -  апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный  апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение  норм процессуального и материального права. В судебном заседании представитель  ООО «Диктат» поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий  ФИО2 и представитель ООО «Истра» полагают определение суда обоснованным  и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзывы на  апелляционную жалобу представлены.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Диктат» на момент  рассмотрения настоящей жалобы не является конкурсным кредитором должника.  Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, оставленным без  изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023,  

произведена процессуальная замена ИФНС России № 43 по г. Москве на ООО «Диктат»  в реестре требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от  23.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023  по делу № А40-90212/2021 отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Установив, что ООО «Диктат» не  является лицом, участвующим в деле, и рассмотрение жалобы по существу не приведет  к восстановлению нарушенного права ООО «Диктат», суд прекратил производство по  жалобе на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Помимо прочего суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел  в одно производство, так как заявление ООО «Диктат» об обжаловании действий  конкурсного управляющего и спор о признании недействительными торгов в форме  публичного предложения № 0028477 по продаже залогового имущества ООО  «ОПТОТОРГ 2000», рассматриваемый по заявлению ООО «Диктат», поступившему в  суд 31.05.2023, не являются однородными делами, поскольку у них разный предмет:  заявление ООО «Диктат» подано в отношении бездействия конкурсного управляющего  должника, а заявление о признании недействительными торгов – в отношении не  приостановления торгов по продаже залогового имущества. Таким образом, учитывая  отсутствие взаимной связи между рассмотрениями указанных заявлений, суд не нашёл  оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ.  

Апеллянт указывает, что судом сделан неверный вывод об отсутствии факта  нарушенного права и возможности его восстановления путём обжалования действий  управляющего. Между тем апеллянтом не учтено следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с  даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а  также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  перечислен в статье 34, 35 Закона о банкротстве.  

В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор является  участником дела о банкротстве, равно как, с учетом разъяснений пункта 14  Постановления ВАС РФ № 35, относится к основным участникам дела о банкротстве, то  есть, участвует в рассмотрении всех обособленных спорах.  

Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в подпункте 2 пункта 15  Постановления ВАС РФ № 35, непосредственными участниками обособленных споров  помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, кредиторы,  которые включены в реестр требований кредиторов должника.  

Как верно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения настоящей  жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего ООО «Диктат» не  является лицом, участвующим в деле, который наделяет последнего всеми правами  лица, участвующего в деле, в том числе, правом подачи жалоб в порядке статьи 60  Закона о банкротстве. Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и  жалоб в делах о банкротстве определен статьей 60 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным  законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем  через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения  указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.  

На основании пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки,  которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы  гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя  собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих  в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на  действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" участники дел о несостоятельности (банкротстве)  делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве; лица, участвующие  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  

Разделяя указанные понятия, Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и  лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав. Перечни лиц, участвующих в  деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, приведены в статьях статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 г. N  127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Так, согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве,  являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение  для проведения финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель  учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или  представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение  полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям,  составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в  процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту  нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от  26.10.2002 г. № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2).  

Кроме того, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет  кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или  член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;  орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением  арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении  вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

По смыслу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" кредитор становится конкурсным, соответственно,  участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр  требований кредиторов.  

Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 60"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)", где разъяснено, что статус лица, участвующего в  деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и  возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех  кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений,  возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Таким образом, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица,  участвующего в деле, распространяются лишь на возможность принять участие в том  процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить  свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании  задолженности.  

Из указанного следует, что кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены  судом по существу, обладает ограниченным объемом прав лица, участвующего в деле о  банкротстве, и не наделен абсолютными правами конкурсного кредитора, в том числе  правом на обжалование действий (бездействия) финансового управляющего по делу о  банкротстве гражданина, а также правом требования отстранения арбитражного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.  

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не  имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей  статьей порядка, подлежат возвращению.  

Вместе с тем в силу взаимосвязанных положений пункта 1 части 1 статьи 127.1 и  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  исковое заявление не подлежат рассмотрению в судах. В этой связи, установив, что  

рассматриваемая жалоба подана лицом, не имеющим права на такое обжалование,  арбитражный суд счел необходимым прекратить производство по жалобе ООО  «Диктат» в настоящем деле о банкротстве.  

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право  обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов  действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным  судом для проведения процедуры наблюдения. По смыслу данной нормы правовым  основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия:  установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) временного  управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым  актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры  банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и  законных интересов заявителя жалобы.  

Вместе с тем, как было установлено ранее, поскольку ООО «Диктат» на момент  рассмотрения настоящей жалобы не является конкурсным кредитором должника,  рассмотрение по существу жалобы не приведет к восстановлению нарушенного права  заявителя.  

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по  приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 272 АПК РФ,  Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-90212/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Диктат» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи: О.В. Гажур   Е.А. Скворцова