АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28589/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Ревдинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № юр-20 от 11.09.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 23.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец  отказывается от взыскания задолженности 515 914 руб. 68 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 109 701   руб. 80 коп. за период с 16.10.2016 по 08.09.2017. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

    В части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с январь 2016 -май 2016 по сентябрь 2016 по февраль 2017 гг.  по  марте 2017г.  истцом, как энергоснабжающей организацией на объекты, находящиеся в ведении ответчика, отпущена тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения.

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические договорные правоотношения по потреблению  ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии за вышеуказанный период в адрес межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Ревдинский" были выставлены следующие счета-фактуры:

№71 от 31.01.2016г. №97 от 31.01.2016г. №665 от 29.02.2016г.; №691 от 29.02.2016г.; №1256 от 31.03.2016г.; №1282 от 31.03.2016г.; №1824 от 30.04.2016; №1850 от 30.04.2016г.; №2299 от 31.05.2016; №2300 от 31.05.2016г.; №3206 от 30.09.2016г.; №3207 от 30.09.2016г.; №3580 от 31.10.2016г.; №3581 от 31.10.2016г.; №4069 от 30.11.2016г.; №4248 от 30.11.2016г.; №4750 от 31.12.2016; №5093 от 31.12.2016г.; №105 от 31.01.2017; №106 от 31.01.2017г.; №907 от 28.02.2017; №908 от 28.02.2017г.;

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в  спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем истец заявил отказ от взыскания основного долга. Соответственно в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 109 701 руб. 80 коп. за период с 16.10.2016 г. по 08.09.2017 г.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ, п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ "Ревдинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" неустойку в сумме 109 701 руб. 80 коп., начисленную за период  за период с 16.10.2016 г. по 08.09.2017 г., госпошлину в размере 4291 руб.

Производство по делу в части  взыскания основного долга в размере  515 914  рублей 68 копеек прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9969 руб. 00 коп. из федерального бюджета. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова