ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44032/2012

21 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Головнюк Е.М, Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Снегирева В.П. – доверенность от 01.01.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: Комарова Н.А. – удостоверение;

		 Иванов И.С. – доверенность от 09.01.2018;

рассмотрев заявление ЗАО "Карелстроймеханизация" (по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции)

к ООО "Промтеплоэнергомонтаж"

3-е лицо: Старший судебный пристав Дзержинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Карелстроймеханизация" (далее – ЗАО "Карелстроймеханизация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" (далее – ООО "Промтеплоэнергомонтаж", ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 911,50 руб., составляющую стоимость оказанный услуг по предоставлению техники.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 оставлено без изменения.

03.04.2013 судом выдан исполнительный лист серии АС 004907696.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.10.2012  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 оставлены без изменения.

30.05.2017 ЗАО "Карелстроймеханизация" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС 004907696.

Определением суда от 29.06.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 07.12.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А56-44032/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, старшего судебного пристава Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Карелстроймеханизация" поддержало заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 08.02.2018 судом объявлен перерыв до 15.02.2018 до 13 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей ЗАО "Карелстроймеханизация" и Дзержинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Представитель Дзержинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу пояснил, что установить место нахождения исполнительного листа серии АС №004907696 не представляется возможным, в связи с чем, не возражает против удовлетворения заявления ЗАО "Карелстроймеханизация".

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей ЗАО "Карелстроймеханизация" и Дзержинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, рассмотрев материалы дела, установила следующее.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу №А56-44032/2012 арбитражным судом 03.04.2013 был выдан исполнительный лист серии АС 004907696 на взыскание с ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в пользу ЗАО "Карелстроймеханизация" 208 949,73 руб.

Указанный исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение в Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу.

24.05.2013 судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии АС 004907696 было возбуждено исполнительное   производство  №  23279/13/19/78.

08.10.2014 истец направил в Дзержинский ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу запрос №2825 о предоставлении информации по исполнительному производству № 23279/13/19/78. 

В ответе от 17.11.2014 №78019/14/3658020 Дзержинский ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу проинформировал истца о том, что исполнительное производство № 23279/13/19/78 от 24.05.2013 вошло в состав сводного исполнительного производства №23279/13/19/78/СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия. 

На запрос взыскателя от 04.02.2015 №392 Дзержинский ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу письмом от 03.03.2015 №78019/15/3892504 проинформировал истца о том, что должник ООО «Промтеплоэнергомонтаж» объявлен в розыск, в рамках сводного исполнительного производства №23279/13/19/78/СД.

В марте 2017 года  истцом была обнаружена информация на сайте ФССП России об окончании 21.04.2016 исполнительного производства № 23279/13/19/78 по п.3 ч.1 ст.46 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить место нахождения должника, его имущества). 

14.03.2017 истец направил в Дзержинский ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу запрос № 700 о предоставлении информации в отношении исполнительного производства № 23279/13/19/78 от 24.05.2013, а также о направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (АО «Карелстроймеханизация»).

Данный запрос был получен Отделом 22.03.2017, однако какого-либо ответа в адрес истца Отдел не предоставил.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа АС 004907696, ЗАО "Карелстроймеханизация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 17.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство № 23279/13/19/78, возбужденное 24.05.2013 на основании исполнительного листа АС 004907696 по делу №А56-44032/2012 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Фомина А.С.

В результате совершенных исполнительных действий было установлено отсутствие имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание.

21.04.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.  

С 24.11.2016 отправление почтовой корреспонденции УФССП Росси по Санкт-Петербургу было приостановлено.

Исполнительный лист АС 004907696 в адрес взыскателя не направлялся.

В судебном заседании представитель Дзержинского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу пояснил, что установить место нахождения исполнительного листа серии АС №004907696 не представляется возможным.

Данные обстоятельства свидетельствует об утрате исполнительного листа серии АС №004907696. 

Учитывая, что факт утраты исполнительного листа подтвержден, исполнительный лист АС №004907696 не исполнен, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом не установлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление ЗАО "Карелстроймеханизация" о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 323 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2017 по делу №  А56-44032/2012 отменить.

 Выдать ЗАО "Карелстроймеханизация" дубликат исполнительного листа серии АС 004907696.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская