ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-104522/20

г. Москва

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                                   Веклича Б.С., Елоева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного бюджетного учреждения 

«Главный центр информационных технологий и метеорологического 

обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии 

и мониторингу окружающей среды»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 по делу А40-104522/20, 

принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-778) 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения 

«Главный центр информационных технологий и метеорологического 

обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии 

и мониторингу окружающей среды» (ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу Авиационная компания «РусЛайн» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2020; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО АК «РусЛайн» задолженности по договору № 26/2011/05/11 от 01.04.2011 года в сумме 4 239 198 руб. 38 коп., неустойки за период с 03.01.2018 года по 16.06.2020 года в сумме 3 574 885 руб. 95 коп.

Решением суда от 17.02.2021 года в удовлетворении заявленных требований ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» отказано. 

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм гражданского права. 

АО АК «РусЛайн» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 года между ФГУ «Авиаметтелеком» (исполнитель) и АО АК «РусЛайн» (заказчик) был заключен договор № 26/2011/05/11-146, по условиям которого исполнитель через АМСГ (авиаметеорологические станции гражданские) - структурные подразделения Центрально-Черноземного филиала ФГУ «Авиаметтелеком» Белгород, Брянск, Воронеж, Курск, Липецк, Тамбов, Старый Оскол по заданию заказчика предоставляет услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией экипажей воздушных судов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг за период с 30.11.2017 года по 28.02.2018 года на общую сумму 4 239 198 руб. 38 коп., что  подтверждается односторонними актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами, реестрами, неисполнение обязательства по оплате услуг и оставление претензии от 25.01.2018 года № АМТК-01/21-125, от 28.11.2018 года № АМТК-01/21-2374 без удовлетворения.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Приказом Росгидромета от 27.07.2010 года № 234 «О совершенствовании метеорологическогообслуживания авиации» полномочия по метеорологическому обслуживанию гражданской и экспериментальной авиации возложены на ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета».

Ответчиком реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке (уведомление от 30.11.2017 года исх.№ И3277) в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 01.01.2018 года. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов до получения  уведомления об отказе от исполнения договора, оплата которых не была произведена ответчиком, а также доказательств фактического оказания услуг после прекращения действия договора.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 г. по делу №А40-104522/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                     Б.С.Веклич

                                                                                                                           А.М.Елоев