627/2023-124736(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3604/2023

город Саратов

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Сарметинвест», ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

о взыскании задолженности при участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности 64 АА 3958074 от 10.02.2023 года, 

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Сарметинвест» к Обществу с ограниченной  ответственностью «РегионДорСтрой» о взыскании задолженности в размере 4828881,66 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717526,19 руб.  

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым  просит:  

«1. Принять у ООО «САРМЕТИНВЕСТ» уточнение исковых требований. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «САРМЕТИНВЕСТ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов  задолженность в размере 4 828 881,66 рублей (Четыре миллиона восемьсот двадцать восемь  тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 66 копеек).  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «САРМЕТИНВЕСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 231,45 рублей  (Пятьсот двадцать тысяч двести тридцать один рубль 45 копеек)».  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено  устное определение.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью  «САРМЕТИНВЕСТ» (далее — ООО «САРМЕТИНВЕСТ», Истец) зарегистрировано МРИ  

ФНС России № 19 по Саратовской области 11 июля 2016 года, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>. 

ООО «САРМЕТИНВЕСТ» осуществило в адрес ООО «РегионДорСтрой» следующие  

поставки отделочных материалов: 

1. По УПД № 26 от 11 августа 2021 года «Плита потолочная» на сумму 269 935,00  

руб. 

2. По УПД № 27 от И августа 2021 года «Подвесная система и проч» на сумму 269  

935,00 руб. 

3. По УПД № 28 от 11 августа 2021 года «Подвесная система и проч» на сумму 409  

900,00 руб. 

4. По УПД № 29 от 11 августа 2021 года «Подвесная система и проч» на сумму 220  

740,00 руб. 

5. По УПД № 31 от 11 августа 2021 года «Кассета закрытая метал» на сумму 2 230  

807,68 руб. 

6. По УПД № 33 от 11 августа 2021 года «Плита потолочная» на сумму 420 021,00  

руб. 

7. По УПД № 34 от 11 августа 2021 года «Кассета закрытая метал» на сумму 3 888  

360,00 руб. 

8. По УПД № 35 от 11 августа 2021 года «Кассета закрытая метал» на сумму 2 435  

224,32 руб. 

9. По УПД № 37 от 23 августа 2021 года «Медицинский линолеум» на сумму 8 839  

399,60 руб. 

10. По УПД № 39 от 09 ноября 2021 года «Плинтус, кромка» на сумму 408 031,00 руб.  11. По УПД № 47 от 16 ноября 2021 года «Угол алюминиевый» на сумму 152 000,00  

руб. 12. По УПД № 52 от 18 ноября 2021 года «Уголок» на сумму 18 850,00 руб. 

13. По УПД № 58 от 21 ноября 2021 года «Кассета закрытая метал» на сумму 2 995  

148,16 руб. 

14. По УПД № 66 от 24 ноября 2021 года «Плинтус, кромка» на сумму 418 608,00 руб.  15. По УПД № 73 от 12 декабря 2021 года «Плинтус, кромка» на сумму 135 378,00 руб.  16. По УПД № 76 от 12 декабря 2021 года «Медицинский линолеум» на сумму 2 640  

046,50 руб. 

17. По УПД № 77 от 12 декабря 2021 года «Сварочный шнур» на сумму 277 150,00 руб.  

18. По УПД № 78 от 14 декабря 2021 года «Сварочный шнур» на сумму 120 500,00 руб.  19. По УПД № 79 от 20 декабря 2021 года «Сварочный шнур» на сумму 102 425,00 руб.  20. По УПД № 2 от 28 января 2022 года «Линолеум» на сумму 226 664,00 руб.  

21. По УПД № > 3 от 28 января 2022 года «Линолеум, шнур для сварки» на сумму 50  

176,00 руб. 

22. По УПД № 12 от 13 мая 2022 года «Линолеум, шнур для сварки» на сумму 409  

367,44 руб. 

Товары, указанные в перечисленных универсальных передаточных документах были  

приняты ответчиком, без претензий, что подтверждается подписями с его стороны, однако,  

полностью указанные поставки ответчиком оплачены не были. 

С учетом частичных оплат со стороны ответчика по состоянию на 20 декабря 2022  

года задолженность ООО «РегионДорСтрой» перед ООО «САРМЕТИНВЕСТ» составила  

4828881,66 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят  

один рубль 66 копеек). От подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик уклоняется.  

В связи с указанными обстоятельствами, 21 декабря 2022 года Истец направил в  

адрес ООО «РегионДорСтрой» претензию, в которой предложил ответчику исполнить свои  

обязательства и погасить имеющуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил. Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и  количестве товара. Так, согласно п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара,  подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в  соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве  товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче  товара, договор не считается заключенным.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами  имели место гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи  продукции, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными  накладными и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Как указано в части 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК  РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

Товарная накладная служит основанием для списания и оприходования товара, то  есть в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством  поставки товара.  

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению  операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными  Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5 накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями  организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2), если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является  доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение  товара (пункт 2.1.4).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме  ответчик не представил.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований и доказательства в обоснование своих доводов.  

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в  отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не  зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности задолженности в  размере 4828881,66 руб.  

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей в на момент  предъявления требования в суд, и за период действия данной редакции) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный  по договору купли-продажи, в том числе поставленные ему через присоединенную сеть  электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в  соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ  применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата  которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар  должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК  РФ или договором купли-продажи.  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли  обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского  законодательства.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары  в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар  платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»  

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения  денежного обязательства) за период с 12.08.2021 г. до 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по  25.04.2023 г. в размере 520231,45 руб.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами не представил.  

Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически  неверным.  

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения  обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514281,61 руб. за период с  13.08.2021 г. до 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 25.04.2023 г.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4828881,66 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 г., по 31.03.2022 года и с  01.10.2022 года по 25.04.2023 года в размере 514281,61 рубля. В остальной части заявленных  требований в удовлетворении отказать.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что исковые требования  удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход федерального  бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  иска в размере 49691 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Сарметинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный  товар в размере 4828881,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.08.2021 г., по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 25.04.2023 года в  размере 514281,61 рубля. В остальной части заявленных требований в удовлетворении  отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере  49691 рубля.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В. Е. Козикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна