2128/2023-129815(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-31708/2022  

Дата принятия решения в полном объеме 05 мая 2023 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибуллиной Д.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная  компания "Граф", г.Казань (ОГРН 1131690082314, ИНН 1656073847),  

с участием: заявителя: не явился, извещен, должника: не явился, извещен, временного управляющего: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.11.2022 поступило заявление  Габдуллиной Эльвиры Ахнафовны (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной  ответственностью "Производственная строительная компания "Граф", г.Казань (ОГРН  1131690082314, ИНН 1656073847) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года  заявление принято к производству арбитражного суда.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 (резолютивная  часть объявлена 30.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 произведена  замена судьи Кузнецовой Т.Д. на судью Гарапшину Н.Д.  

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, должника,  временного управляющего, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.  

Временный управляющий представила в суд отчет о своей деятельности и о  результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника,  материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом,  открытии в отношении него конкурсного производства с применением упрощенной  процедуры отсутствующего должника.  

Согласно отзыву, заявитель по делу поддержала ходатайства временного  управляющего о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного  производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, просила  утвердить конкурсным управляющим ФИО1, утвердить размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника в размере 30000 руб.  

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.  

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении  должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2023, на  

ЕФРСБ 01.02.2023. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения  первого собрания кредиторов на основании судебных актов включены требования кредитора в  общей сумме 796847 руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность  восстановления платежеспособности должника. Средств должника недостаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного  управляющего. Отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного  банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора. Признаки  преднамеренного банкротства выявить невозможно ввиду отсутствия документации  должника. Целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него  конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, при наличии согласия на дальнейшей финансирование.  

Так, последняя налоговая и бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган  была представлена за 2020 и 2021 г.г., отчетность за 2022 г. не представлялась, что следует из  копии ответа налогового органа на запрос временного управляющего.  

Согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях, у должника имеется один счет в ПАО «Татфондбанк», который закрыт  26.02.2016.  

Заявителем по делу указано, что возбужденные с 2017 г. исполнительные производства  в отношении должника были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном  производстве ввиду невозможности установить местонахождения должника либо получить  сведения о наличии принадлежащего ему имущества.  

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего, в  том числе от Управления Гостехнадзора по Республике Татарстан, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФНС России, ГИБДД МВД  России, Центра ГИМС МЧС России, Исполнительного комитета МО г. Казань, имущество  (объекты недвижимости, транспортные средства, механизмы), имущество в аренде, за  должником не зарегистрировано.  

Возврат судебной почтовой корреспонденции произведен органами связи с отметкой  об истечении срока хранения.  

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о месте нахождения должника, лице, имеющем  право действовать без доверенности от имени юридического лица, недостоверны.  

Учредитель должника признан несостоятельным (банкротом) решением суда по делу   № А65-36407/2019, доля его участия в уставном капитале ООО «ПСК «Граф» (100%) продана  на торгах.  

Временный управляющий указала, что должник не осуществляет хозяйственную  деятельность, расчетный счет закрыт, движение по счетам отсутствует, имущества должника  явно недостаточно для погашения задолженности.  

На первом собрании кредиторов 12.04.2023 принимал участие кредитор, обладающий  71,148% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, согласно протоколу. На собрании большинством голосов  принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего дожлника, выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура банкротства, применяемая к  должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа  финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения  первого собрания кредиторов.  

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания  кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом,  должник обладает признаками банкротства.  

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.  

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства,  свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал  невозможность восстановления платежеспособности должника. На первом собрании  кредиторов от 12.04.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 Закона о  банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Как видно из материалов дела установить местонахождения должника, его имущества  невозможно, предпринимательская деятельность им не ведется, операции по счетам  отсутствуют. Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о  банкротстве. Следовательно, у должника имеются признаки отсутствующего должника.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае  установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего  должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя -  конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы  по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании  пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства  отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы  финансирования.  

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве  впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.  

Заявитель гарантировал оплату вознаграждения конкурсного управляющего в  размере 30000 руб. единовременно.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то  применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом  заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника;  правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не  применяются.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет  средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это  средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.  

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке,  установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.  

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного  суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона.  

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии  арбитражного управляющего ФИО1, кандидатуру которой выбрало собрание  кредиторов должника 12.04.2023, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него процедуры конкурсного производства с применением положений  параграфа 2 о банкротстве отсутствующего должника главы XI Федерального закона от  26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждения конкурсным  управляющим должника ФИО1 и утверждения ей вознаграждения в размере  30000 рублей единовременно.  

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию  подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном  Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126  Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  

предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена  или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

С должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 руб., осуществление которых подтверждается чеком  – ордером от 16.11.2022.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст. 223 АПК РФ, ст. 45, ст. 227, ст. 230 Федерального  закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная  компания "Граф", г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства с применением положений параграфа 2 о банкротстве  отсутствующего должника главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» сроком до 17.10.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Производственная строительная компания "Граф", г.Казань, ФИО1 с  единовременным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.  

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного  производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная  строительная компания "Граф", г.Казань, на 17.10.2023 в 10 час. 00 мин. в здании  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40,  этаж 3, зал 3.04.  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства  в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных  средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально  обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей  деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о  движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная  строительная компания "Граф", г.Казань, в пользу ФИО2 расходы  по государственной пошлине в размере 300 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:46:00Кому выдана Гарапшина Наиля Дамировна