Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1789/2022

город Мурманск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022. Полный текст решения изготовлен 02.08.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Универсальный спортивно-досуговый центр»               (ул. Челюскинцев, д. 2А, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комерцальянс» (ул. Старостина,        д. 29, этаж цоколь, помещ. 8, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Универсальный спортивно-досуговый центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комерцальянс» (далее – ответчик) задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.09.2020 № 3 в размере 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в возражениях от 04.04.2022 с заявленными требованиями не согласился.

Определением суда от 14.03.2022 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 11.05.2022, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенную выше позицию.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 3 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику физкультурно-оздоровительные услуги спортивного сооружения «Ледовый дворец» для проведения сухих тренировок по хоккею на площади 69,23 кв. м, а Заказчик оплачивает предоставляемые Исполнителем услуги.

Период оказания услуг по договору был определен сторонами с 01.09.2020 по 31.10.2020 (пункт 1.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Оказав в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета от 16.09.2020 № 536 и от 14.10.2020 № 709, а также направил акты выполненных работ от 30.09.2020 № 923 и от 31.10.2020         № 1143. 

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2021 исх. № 01/195 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 547 от 07.06.2021 и       № 977 от 30.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 800 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комерцальянс» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Универсальный спортивно-досуговый центр» задолженность в размере 70 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина