АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12670/2023

17 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю. (до перерыва), секретарем судебного заседания Романенко С.К. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов,

ФИО1, г.Саратов 

третьи лица: ПАО «Россети Волга», г.Саратов ООО «Электросетевая компания», г.Саратов, ИП ФИО2, Саратовская область, с.Пристанное, ФИО3, г.Саратов, ООО «Геотехно», г.Саратов, ООО «Электронстрой-1», г.Саратов

 о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца - ФИО4 представитель по доверенности №55 от 01.01.2024,

от ответчика - ФИО5 представитель по доверенности от 02.02.2024,

 от третьих лица - представитель не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва: 

от истца - ФИО4 представитель по доверенности №55 от 01.01.2024,

от ответчика - ФИО5 представитель по доверенности от 02.02.2024,

от ПАО «Россети Волга»  - ФИО6 по доверенности №Д/22-500 от 07.11.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-С» (далее - ООО «Промстрой-С», ответчик)  о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период 01.04.2020-30.04.2020 в размере 19 342 руб. 90 коп., неустойки за период с 19.04.2022 по 03.05.2023 в размере 5 371 руб. 37 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены  ПАО «Россети Волга», ООО «Электросетевая компания», ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Геотехно», ООО «Электронстрой-1».

Определением суда от 20.02.2024 производство по делу №А57-12670/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-29382/2021. 

Определением суда от 28.06.2024 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 05.08.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ООО «Промстрой-С», ФИО1 задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период  апрель 2020 года в размере 19 342 руб. 90 коп., неустойку за период с 19.04.2022 по 05.08.2024 в размере 22 497,28 руб., с последующим начислением неустойки с 06.08.2024 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются доказательства надлежащего ее извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 03.09.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска по указанным в отзыве и пояснениях основаниям. 

Представитель ПАО «Россети Волга» в судебном заседании поддержал позицию истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Как следует из материалов дела, что 14.01.2021 ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Промстрой-С» направило оферту договора энергоснабжения № 64080311000361, который в установленные сроки не подписан, указанная оферта договора поставки электроэнергии ответчиком до настоящего времени не рассмотрена. 

          Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, согласно приложениям № 5 и № 7 к оферте договора энергоснабжения №64080311000361. 

           Согласно приложению № 7 к договору энергоснабжения № 64080311000361 объектом поставки является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Точками поставки являются следующие техприсоединения: - ПС «Елшанка-1» (110/10 кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф. 1043 КЛ-10кВ РП-10кВ «Металлист» яч. 1014 (ООО Электросетевая компания) КЛ-10кВ ТП «База» (10/0,4 кВ); - ПС «Елшанка-1» (110/10 кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф. 1043 КЛ-10кВ РП-10кВ «Металлист» яч. 1009 (ООО Электросетевая компания) КЛ-10кВ ТП «База» (10/0,4 кВ). Указанные точки поставки оборудованы приборами учета электроэнергии, указанными в приложении № 5 к договору № 64080311000361. 

           Ранее указанные точки поставки электроэнергии входили в договор энергоснабжения №64130310003374 от 01.02.2017, также заключенного ПАО «Саратовэнерго» с ООО «Промстрой-С» и были исключены из него на основании обращения потребителя, что подтверждается дополнительным соглашением от 16.03.2020. 

           Вместе с тем, электропотребление по указанным точкам поставки сохранилось, ПАО «Саратовэнерго» обязательство по отпуску электрической энергии для ООО «Промстрой-С» по указанным точкам поставки исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью снятия показаний приборов учета за спорный период, подписанной сетевой организацией. 

           Ведомость снятия показаний приборов учета содержит сведения о периоде начала и окончания потребления электроэнергии, о расходе электроэнергии, показания счетчиков. 

          С учетом условий договора энергоснабжения №64080311000361 от 01.01.2021 и для исполнения ответчиком обязательств по оплате потерь в электросетях истец выставил счет-фактуру от 30.04.2020 на сумму 19 342,90 руб.. 

          В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ). 

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Разделом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь. 

Так, пунктом 50, указанных выше Правил, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Пунктом 51 тех же Правил установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

В подтверждение правомерного формирования объема потерь электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило в материалы дела ведомости об объемах потребленной электроэнергии за спорный период, подписанные полномочным представителем сетевой организации. 

Указанные Ведомости подтверждают объем электроэнергии, вошедший в сеть. 

В материалы дела истцом представлены сводные ведомости об объеме потребленной электроэнергии субабонентами - ИП ФИО2 и ФИО3, объем которых вычтен из объема электроэнергии, предъявленного ответчику к оплате. 

Между тем, как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Промстрой-С» заключен договор энергоснабжения № 64130310003374, согласно которому точками поставки электрической энергии являются:

1. ПС «Елшанка-1» (110/10кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф.1044 КЛ10кВ РП-10кВ "Металлист" яч. 1014 (ООО «Электросетевая компания») КЛ-10кВ ТП «База» (10/0,4kB), объект энергоснабжения - нежилое помещение по адресу: 

<

...>; 

2. ПС «Елшанка-1» (110/10кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф.1033 КЛ10кВ РП-10кВ «Металлист» яч. 1009 (ООО «Электросетевая компания») КЛ-10кВ ТП «База» (10/0,4кВ), объект энергоснабжения - нежилое помещение по адресу: 

<

...>; 

3. ПС «Елшанка-1» (110/10кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф.1033 КЛ10кВ РП-10кВ «Металлист» яч. 1008 КЛ-10кВ ТП-1 Т-2 РУ-0,4кВ ф. № 6 КЛ-0,4кВ РЩ-2 (ООО "Электросетевая компания") КЛ-10кВ, объект энергоснабжения - нежилое помещение (механический цех) по адресу: 

<

...>. 

На основании дополнительного соглашения №1 от 16.03.2020 к договору энергоснабжения № 64130310003374 от 01.02.2017 были изменены приложения № 2, 4, 5, 7, 17 в связи с исключением из договора точек поставки электрической энергии на объект «нежилое помещение, 

<

...>». 

Таким образом, с 18.03.2020 договором энергоснабжения №64080311000361 от 01.02.2017 регулируется подача электрической энергии только через точку поставки электрической энергии (присоединения) ПС «Елшанка-1» (110/10кВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф.1033 КЛ-10кВ РП-10кВ «Металлист» яч. 1008 КЛ-10кВ ТП-1 Т-2 РУ-0,4кВ ф.№6 КЛ-0,4кВ РЩ-2 (ООО «Электросетевая компания») КЛ-10кВ, объект энергоснабжения на нежилое помещение (механический цех) по адресу: 

<

...>. 

С момента заключения дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2020 к договору от 01.02.2017 № 64130310003374 поставка электроэнергии абоненту ООО «Промстрой-С» осуществляется только через ячейку № 8 в РП-10 кВ «Металлист» на нежилое помещение (механический цех), точки присоединения (яч. 1009 и яч. 1014) ООО «Промстрой-С» не использовались. 

Сведения о расторжении договора от 01.02.2017 № № 64130310003374 в материалах дела отсутствуют. 

При этом, содержание договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 64130310003374 и приложений к нему совпадает с содержанием оферты договора энергоснабжения 01.01.2021 № 64080311000361 и приложений к нему. 

В рассматриваемом случае между сторонами имеет место спор о правомерности (неправомерности) начисления ответчику потерь электроэнергии, которые возникли при передаче электроэнергии на точках присоединения яч. 1014 и яч. 1009 к объекту нежилое помещение площадью 1206,3 по адресу: 

<

...>, за апрель 2020 года. 

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело №А57-29382/2021 по  исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Промстрой-С» о взыскании задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию за период май-декабрь 2020, февраль-ноябрь 2021 в размере 359 046,44 руб.; законной неустойки за период с 19.11.2021 по 08.11.2022 в размере 89 751,40 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года по делу №А57-29382/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-С» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взысканы задолженность за потреблённую электрическую энергию за период май-декабрь 2020 года, февраль-ноябрь 2021 года в размере 359 046 руб. 44 коп.; законная неустойка за период с 19.11.2021 по 30.11.2022 в размере 47 508 руб. 21 коп., с последующим начислением неустойки на основании Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 848 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу №А57-29382/2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года отменено,  в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу №А57-29382/2021 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертноисследовательский центр», эксперту ФИО7

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу №А57-29382/2021 установлены следующие обстоятельства.

Экспертом представлено экспертное заключение № 11/2023-74, согласно выводам которого точек присоединения ООО «Промстрой-С» в трансформаторной подстанции ТП «База» 10/0,4 кВ, расположенной по адресу: 

<

...>, не имеется.          

Объекты ООО «Промстрой-С» через трансформаторную подстанцию «База», расположенную по адресу: 

<

...>, не присоединены (не подключены).           

Через трансформаторную подстанцию «База», расположенную по адресу: 

<

...>, присоединены (подключены) абоненты ФИО3, и ИП ФИО2 (на момент производства судебной экспертизы). 

Точки поставки электрической энергии (точки присоединения), указанные в приложении № 7 к оферте договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 64080311000361 (не подписан), соответствуют актам № 1-2-б разграничения границ балансовой принадлежности сторон и № 1-2-э разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

Точки поставки электрической энергии (точки присоединения), указанные в приложении № 7 к оферте договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 64080311000361 (не подписан), соответствуют приложению № 7 к договору энергоснабжения от 01.02.2017 №64130310003374 (до внесения изменений дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2020). 

Места установки измерительных комплексов (приборов учета), указанных в актах осмотра расчетного измерительного комплекса от 11.05.2023 №№ 006604, 005689 соответствуют приложению №5 к договору энергоснабжения от 01.02.2017 №64130310003374 (до внесения изменений дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2020). 

Согласно пояснениям эксперта по возникшим вопросам по заключению № 11/2023-73 в ходе производства экспертизы экспертом были обследованы РП-10 кВ «Металлист и ТП «База» 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: 

<

...>. В ходе визуального осмотра экспертом было установлено, что объекты были созданы и входили в состав промышленных предприятий, существовавших на данной производственной площадке, т.е. год постройки составляет более 10 лет.

В ходе осмотра ТП «База» в помещении РУ-0,4 кВ в присутствии участников дела и сетевой организации установлено наличие вводного кабеля от РП Металлист в распределительный шкаф ЩО-70 и два прямых присоединения к нему от абонентов. Других прямых присоединений к вводу электричества в ТП «База» не имелось, иное оборудование находилось в заглушённом и некомплектном состоянии, т.е. не могло использоваться в таком виде по назначению. 

Представитель сетевой организации при осмотре дал пояснения по подключениям и по однолинейной схеме (противоречий не имеется). 

В договоре энергоснабжения № 64130310003297 от 01.12.2016, заключенном между ПАО «Саратовэнерго» и ИП ФИО2, указано место присоединения: - ПС «Елшанка-1» (110/ЮкВ) яч. 1033, 1043 (ООО «Энергогаз-Групп») ф. 1033, 1044 КЛ-10кВ РП-10кВ «Металлист» яч.1014 (ООО «Электросетевая компания») КЛ-ЮкВ ТП "База" (10/0,4кВ) 2с.ш. (ООО «Электронстрой-1») КЛ-0,4кВ ВРУ-0,4кВ. 

В договоре энергоснабжения № 01792 от 01.06.2023, заключенном между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО3, указано место присоединения: - ПС «Елшанка-1» (110/ЮкВ) яч. 1033, 1043 (ОАО НПП «Контакт») КЛ-10кВ РП10кВ «Металлист» яч.1014 (ООО «Электросетевая компания») КЛ-10кВ КТП №б/н (ОАО «Электронстрой-1») КЛ-0,4кВ ВРУ-0,4кВ. 

Вывод эксперта о подключении абонентов ИП ФИО2 и ФИО3 основан на имеющихся в материалах дела документах, сведения о смене абонентов (собственников) эксперту либо в материалы дела не представлялись. Смена абонента (собственника) на другое лицо не влияет на установление факта наличия только двух прямых присоединений в РУ-0,4кВ. Прекращение деятельности в качестве ИП не влияет на вопрос установления подключений.

Ответчик, возражая против требований, указывает, что подписание вышеуказанных актов обусловлено заключением договора аренды от 01.01.2019 года на нежилое помещения площадью 1206,3 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040223:49 по адресу: 

<

...>; отрицает факт принадлежности электросетевого хозяйства в исковой период, что исключает обязанность по оплате потерь. 

На дату заключения договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 64080311000361 ООО «Промстрой-С» владело и пользовалось объектами недвижимости: нежилое помещение общей площадью 1289,1 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.11.2001), нежилое помещение общей площадью 1206,3 кв.м (на основании договора аренды от 01.01.2017 с ФИО1). 01.03.2020 договор аренды нежилого помещения площадью 1206,3 кв.м расторгнут, помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи. 

Акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок сторон и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Электросетевая компания», АО «Металист», ООО «Промстрой-С», на который ссылается истец, в отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность объектов электроэнергетики ООО «Промстрой-С», не имеют определяющего значения для удовлетворения требований истца.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.01.2024 года, представленной Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, нежилое помещение площадью 1206,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 68:48:040223:49 правообладателем спорного объекта является ФИО1 (запись о государственной регистрации права № 64-64/001-64/001/195/2016-84/2 от 09.08.2016), сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости не зарегистрированы. 

Также судом апелляционной инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.06.2016, заключенного с ООО «Электронстрой-1» ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:040223:49, расположенного по адресу: 

<

...>. 

При этом объекты электросетевого хозяйства по адресу 

<

...> ФИО1 не приобретались. 

Договор электроснабжения между истцом и ФИО1 не заключался, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности не подписывался, доказательств владения ФИО1 на каком либо праве объектов электросетевого хозяйства истцом не представлено. 

12.12.2023 между ФИО1 и ООО «ЭЛЕ-ГАЗ» заключен договор энергоснабжения № 073, согласно которому присоединение осуществлено через ПС «Елшанка-1» 110/10кВ, фидер 1043, 1033, РП-10кВ «Металлист», ТП «База» 10/0,4кВ, II с ш. РУ-0,4кВ ТП «База» установлен прибор учета № 24949822, тип: Меркурий 230 AR PQRSIDN, дата установки 14.12.2023.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд, принимая во внимание, что у ООО «Промстрой-С» потребления электроэнергии через ТП «База» 10/0,4 кВ не имеется, ввиду отсутствия подключенных объектов через данную трансформаторную подстанцию, договор аренды спорного нежилого помещения расторгнут, собственником помещения заключен договор энергоснабжения с ООО «ЭЛЕ-ГАЗ», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2020 года в размере 19 342 руб. 90 коп.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании законной неустойки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков