именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-328086/19-53-2567

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» (644073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам 

федеральному государственному казенному учреждению «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 62 СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: 

<

***>)

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 214 731 руб. 27 коп.

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение «СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (672000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика Минобороны России – ФИО2 (дов-ть от 27.11.2019 № 207/5/Д/49)

от ответчика ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России – ФИО3 (дов-ть от 24.12.2019 № 76)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» с иском к ответчикам ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России, о взыскании субсидиарно, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 214 731 руб. 27 коп., в т.ч. 157 613,18 руб. долга за услуги по газоснабжению, 57 118,09 руб. неустойки за период с 11.01.2017 по 05.04.2020. Истец сообщает, что ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.

Ответчик ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России иск не признал, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-232947/19-135-1847, которым удовлетворены требования истца, являющиеся тождественными требованиям, заявленным в настоящем деле; отсутствие доказательств регистрации права собственности и оперативного управления на жилые помещения, отсутствие договора управления на жилые помещения.

Ответчик Минобороны России иск не признал, поддержал позицию ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Третье лицо ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в письменных возражениях указывает на наличие тождественности требований по заявленному иску с рассмотренными требованиями в деле № А40-232947/19-135-1847, пропуск срока исковой давности по требованиям за ноябрь-декабрь 2016 г., а также на то, что казенное учреждение не является субъектом применения положений ст. 153 ЖК РФ.

Изучив доказательства, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

В собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в спорный период находились жилые помещения, расположенные в 

<

...>, кв. №№ 1, 9, д. 269 корп. 1 кв. №№ 5, 7, 25, д. 269 корп. 2 кв. №№ 8, 18, 28, д. 269 корп. 4 кв. №№ 9, 10, 33, д. 271 кв. 23, д. 271 корп. 2 кв. №№ 7, 12, 21, 25, д. 271 корп. 5 кв. 4, д. 273 корп. 4 кв. 8., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец осуществлял строительство названных многоквартирных домов на основании соответствующих разрешений, а с момента ввода их в эксплуатацию функции управляющей организации в соответствии с ч. 14 ст. 161 ЖК РФ.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2019 г. по делу № А40-232947/19-135-1847.

Истцом на основании агентского договора от 15.10.2014 с учетом дополнительного соглашения от 23.10.2015, заключенного с ООО «СИБИРСКИЙ ГОРОД», оказаны услуги по поставке газа в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам.

Обязательства по оплате услуг, оказанных в период с ноября/декабря 2016 года по февраль/март 2019, ответчиками не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 613,18 руб. Истцом представлен расчет по каждой квартире за спорный период.

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8, 307 ГК РФ).

Собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (ст. 39, 153, 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за расчетным месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что истец наделен функциями управления, ставка на содержание и ремонт общего имущества здания утверждена установленным порядком, надлежащее содержание здания не опровергнуто, ответчик, являясь владельцем жилых помещений в здании, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Ответчики доказательств истца документально не опровергли, доказательств оплаты не представили.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчетам, сумма неустойки за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 составляет 57 118,09 руб.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества (ст. 123.22 ГК РФ).

Собственником имущества ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации.

При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ»).

Правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, в пределах своей компетенции осуществляет Министерство обороны (пп. 71 п. 7 Положения о Минобороны России, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082). 

Главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств (ст. 6 БК РФ).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств (п. 3 ст. 158 БК РФ).

Функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, в соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, осуществляет Минобороны России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053, Минобороны России осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Таким образом, при взыскании с должника задолженности при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по его долгам несет Минобороны России как государственный орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за должником.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 395 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ.

Возражения ответчиков суд отклоняет. Фактическое оказание услуг подтверждено доказательствами, включая договор с поставщиком газа, агентский договор, отчеты, счета-фактур, акты; надлежащее исполнение обязанности по содержанию и техническому обслуживанию не опровергнуто.

Периоды начислений, долг по которым взыскан по решению Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2019 г. по делу № А40-232947/19-135-1847, и период начисления долга по требованиям, рассматриваемым в настоящем деле, не пересекаются.

Возражения третьего лица суд отклоняет как необоснованные и опровергающие представленными в материалы дела доказательствами; требования истца предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 49, 64, 65, 110, 112, 123 167-171, 176 АПК РФ суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» к ответчикам федеральному государственному казенному учреждению «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 214 731 руб. 27 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» 214 731 (двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 27 коп., включая 157 613,18 руб. долга, 57 118,09 руб. неустойки, а также взыскать 7 295 (семь тысяч двести девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» из федерального бюджета 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 № 2390.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.