АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-18489/2017    

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» о взыскании 1915974,24 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2017, ФИО2 – директор,

ответчика: извещен, не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (ИНН 

<

***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ИНН 

<

***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 1915974,24 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 1327525,13 рублей основного долга и 534238,61 рублей неустойки. Уточненные требования приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №02С/271-16 от 01.06.2016 года, в соответствии с которым истец обязуется выполнить предусмотренные договором работы на объекте «Многоквартирный дом №2 с помещениями общественного назначения, подземной автосточнкой и трансформаторными подстанциями по адресу 

<

...> стр.73», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3 и универсальный передаточным документом, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 8254955,38 рублей.

Ответчик работы принял без замечаний и разногласий, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки работы и справками о стоимости работ, представленными в материалы дела.

Принятые работы ответчик оплатил частично в сумме 3028000 рублей.

Ответчиком были переданы истцу давальческие материалы, стоимость которых составила 3911210,57 рублей. Указанная задолженность была зачтена сторонами актами взаимозачетов.

Стоимость услуг генерального подряда в соответствии с пунктом 4.29 договора составляет 2,6% от стоимости выполненных работ, то есть 90088,83 рублей. Стоимость услуг генерального подряда подлежит зачету путем уменьшения стоимости выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

С учетом произведенных оплата, стоимости давальческого материала и стоимости услуг генерального подряда размер задолженности ответчика составляет 1327525,11 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора оплата 95% стоимости выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ сторонами.

 Согласно пункту 2.4.2 договора окончательный расчет в размере 5% производится в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на строительство.

Судом из пояснений сторон установлено, что в настоящий момент дом не введен в эксплуатацию, ведутся строительные работы. Данные пояснения подтверждаются общедоступными сведениями на официальном сайте ответчика по ссылке http://www.kvarsys.ru/objects/DBednogo/foto/.  

В предварительном судебном заседании ответчик мотивированных возражений по иску не заявил.

В судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1261148,86 рублей (95% от стоимости работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные договором сроки работы в полном объеме не оплатил.

В связи с этим суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом начислена неустойка по каждому акту отдельно за период с даты окончания срока оплаты (по истечению 15 банковских дней с даты подписания акта) по 10.10.2017 (либо по день фактической оплаты работы по конкретному акту) в сумме 534238,61 рублей.

При этом истец произвел начисление на стоимость работы по акту за минусом стоимости давальческого материала, суммы гарантийного удержания в размере 5% стоимости работ и суммы услуг генерального подряда в размере 2,6% стоимости работ.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при расчете суммы основного долга была допущена арифметическая ошибка. Допущенная арифметическая ошибка повлекла неверное распределение судебных издержек.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить описку и арифметическую ошибку, если это не влечет изменение содержания решения.

С учетом изложенного резолютивную часть решения следует читать в редакции, изложенной в полном тексте решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» 1261148,86 рублей основного долга и 534238,61 рублей неустойки.

В остальной части иска отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» в доход федерального бюджета Российской Федерации 30491 рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1127 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин