463/2017-405569(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36575/2017

07 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономарева О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: открытое акционерное общество «Октябрьский электровагоноремонтный завод»  (ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»  (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 914394 руб. 38 коп. 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности 29.03.2017  - от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 20.01.2016  

установил:

Открытое акционерное общество «Октябрьский электровагоноремонтный завод»  (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания» (далее – Компания, ответчик) 914.394 руб. 38 коп.  расходов на транспортировку отремонтированных колесных пар.  

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью  поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска  возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства:  

26.03.2013 между сторонами заключен договор № ФПК-13-79 (далее – Договор),  согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по  ремонту со сменой элементов пассажирских колесных пар, а ответчик – принять и оплатить  выполненные работы на условиях настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая цена договора включает в себя  стоимость работ, а также транспортные расходы подрядчика (истца) от места проведения  работ до станции назначения. Общая стоимость работ определена в соответствии с  Приложением № 7 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2014) и  

составляет 251.269.140 руб. с учетом НДС. В стоимость работ включена стоимость  расходных материалов, заменяемых деталей, узлов и агрегатов, необходимых для  выполнения работ.  

Железнодорожный тариф и иные расходы подрядчика на транспортировку колесных  пар из ремонта от мест выполнения работ до станции назначения (места приписки колесных  пар), включенные в общую цену договора, оплачиваются заказчиком подрядчику отдельно  от оплаты фактически выполненных работ в течение 30 календарных дней на основании  представленного комплекта первичных документов в порядке, предусмотренном в пункте  2.8. Договора.  

Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы, что  подтверждается актами приёма-передачи выполненных работ (услуг) № 1382 от 10.07.2015,   № 1387 от 14.07.2015, № 1393 от 15.07.2015, № 1397 от 16.07.2015, № 1412 от 22.07.2015,   № 1413 от 23.07.2015, № 1414 от 23.07.2015, № 1601 от 17.08.2015, № 1599 от 19.08.2015,   № 1600 от 19.08.2015, № 1616 от 20.08.2015, № 1612 от 21.08.2015, № 1613 от 21.08.2015,   № 1614 от 21.08.2015, № 1615 от 21.08.2015, № 1617 от 25.08.2015, № 1637 от 27.08.2015,   № 1642 от 27.08.2015, № 2052 от 09.10.2015, № 2053 от 09.10.2015, № 2051 от 13.10.2015,   № 2054 от 13.10.2015, № 2055 от 13.10.2015, № 2056 от 13.10.2015, № 2061 от 16.10.2015,   № 2067 от 20.10.2015, № 2068 от 20.10.2015, № 2080 от 26.10.2015, № 2081 от 26.10.2015,  подписанными сторонами без претензий и замечаний.  

В счёт возмещения транспортных расходов истца ответчику были выставлены счета- фактуры на общую сумму 914.394 руб. 38 коп.  

В силу пункта 7.2 Договора в случае, если стороны не достигли согласия путем  переговоров, споры решаются в претензионном порядке путем отправления претензий по  почте, либо факсом с последующим отправлением по почте оригиналов. Срок рассмотрения  претензий – один месяц с момента получения претензии.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2017 г. № 67/813-ЮО,  содержащая требование оплатить денежные средства в размере 914.394 руб. 38 коп.  

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Предметом спорного договора является выполнение Заводом работ по ремонту  колесных пар со сменой элементов (пункт 1.1 Договора). Договор имеет долгосрочный  характер, объемы и виды ремонта и стоимость уточняются письменно в процессе  исполнения договора. В данном случае для ответчика важен процесс осуществления истцом  определенной деятельности, ведь при этом материальный результат в виде  отремонтированной колесной пары не всегда может быть достигнут.  

На основании вышеизложенного спорные правоотношения квалифицированы судом  как вытекающие из договора оказания услуг, регулируемых главой 39 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездных оказаниях услуг.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что в  нарушение пункта 2.8 Договора истцом не были представлены копии отгрузочных  документов.  

Указанный довод признан судом безосновательным. 

В материалы дела истцом представлена переписка, из которой усматривается, что  Заводом в адрес Компании были представлены первичные документы, оплата по которым  не была произведена.  

Также ответчиком подписаны все акты приема-передачи выполненных работ по  ремонту колесных пар. Из указанных актов усматривается, что стоимость транспортировки  не включена в стоимость ремонта каждой колесной пары.  

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 914.394 руб. 38 коп., ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу  открытого акционерного общества «Октябрьский электровагоноремонтный завод»  914.394 руб. 38 коп. расходов на транспортировку отремонтированных колёсных пар, 21.288  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С.