Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12489/2023

07 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бердяж Чернушинского р-на Пермской обл., адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - заявитель) 19.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.05.2023 заявление Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 27.10.2023 (резолютивная часть определения от 23.10.2023) заявление АО «Банк ДОМ.РФ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 18), член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.10.2023, а также в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2023.

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.03.2024.

05.03.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета суда. 

В ходе судебного заседания, состоявшемся 12.03.2024, должник пояснил, что намерен погашать задолженность и урегулировать спор, возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 04.04.2024. На должника возложена обязанность по представлению в материалы дела плана реструктуризации долгов; доказательств наличия финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств наличия источников финансирования, имущества, которые позволят исполнить план в порядке и сроках; в полном объеме раскрытию перед судом возможности исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств направления плана реструктуризации в адрес всех кредиторов и финансового управляющего.

Определение суда об отложении судебного заседания от 12.03.2024 должником не исполнено.

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 18.04.2024. К участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края (далее - третье лицо). На должника возложена обязанность по представлению в материалы дела плана реструктуризации долгов; доказательств наличия финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств наличия источников финансирования, имущества, которые позволят исполнить план в порядке и сроках; в полном объеме раскрыть перед судом возможность исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств направления плана реструктуризации в адрес всех кредиторов и финансового управляющего.

Определение суда об отложении судебного заседания от 04.03.2024 должником не исполнено.

Определением суда от 18.04.2024 судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 06.05.2024. На должника возложена обязанность по представлению в материалы дела плана реструктуризации долгов; доказательств наличия финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств наличия источников финансирования, имущества, которые позволят исполнить план в порядке и сроках; в полном объеме раскрытия перед судом возможность исполнения плана реструктуризации долгов; доказательств направления плана реструктуризации в адрес всех кредиторов и финансового управляющего; разработке локального плана реструктуризации (с учетом правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597).

Определение суда об отложении судебного заседания от 18.04.2024 должником не исполнено, план реструктуризации долгов не представлен. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования следующих кредиторов: АО «Банк ДОМ.РФ» в общей сумме 1027642,56 руб.; МИФНС № 21 по Пермскому краю в общей сумме 989,43 руб., ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 117897,32 руб., ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 60557,51 руб., ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» в общей сумме 147500,00 руб., ООО «ЦДУ Инвест», в общей сумме 16978,38 руб., ООО «ПКО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКШН» в общей сумме 9400,00 руб., ООО «ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 114229,19 руб.

В отчете финансового управляющего указано на выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 названной статьи).

В отсутствие возражений финансового управляющего ФИО2 относительно утверждения ее финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд считает необходимым разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям ст. 143 или 149 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной части вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с положениями указанной статьи размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25000,00 руб. за всю процедуру.

АО «Банк ДОМ.РФ» внесены на депозитный счет суда денежные средства в общей сумме 25000,00 руб. (платежное поручение от 17.05.2023 № 14338).

Поскольку процедура реструктуризации в отношении должника подлежит завершению, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) уплатил 6000,00 руб. государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию 6000,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бердяж Чернушинского р-на Пермской обл., адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 18), члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 30 сентября 2024 года с 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> этаж, зал № 450.

4. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25000,00 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина из денежных средств, внесенных по платежному поручению от 17.05.2023 № 14338.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бердяж Чернушинского р-на Пермской обл., адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                              А.О. Любишин