АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

"24" декабря 2019 года                                                                      Дело №А14-14327/2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению

ООО "АВС-электро" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к ООО "Новооскольское Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол 

о взыскании 400 295 руб. 15 коп.  

в судебное заседание явились:

от истца, ответчика- не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 331 161 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.05.2016, неустойки в сумме 66 133 руб. 55 коп., а также 11 005 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие неявившихся истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 331 161 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.05.2016, неустойки в сумме 66 133 руб. 55 коп.

В порядке ст.159 АПК РФ заявленное ходатайство судом не рассматривается, поскольку аналогичное ходатайство было заявлено истцом 25.11.2019 и удовлетворено судом определением от 25.11.2019.

От истца поступили дополнения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск требования не признал, сославшись на частичную оплату задолженности в размере 3 000 руб. по платежному поручению №1743 от 22.11.2019. 

Из материалов дела следует.

Между ООО "АВС-электро" (поставщик) и ООО "Новооскольское Плюс" (покупатель) 16.05.2016г. был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого поставщик  принял на себя обязательства поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность которого согласовываются спецификацией к договору.  

Согласно пункту 2.2.1. договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В период с 08.02.2019г. по 18.03.2019г. по товарным накладным ответчику передан товар, который оплачен частично, задолженность составила 331 161 руб. 60 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора  оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый по товарным накладным товар ответчиком полностью не оплачен, задолженность составила 331 161 руб. 60 коп. 

Непредставление суду мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно заявленных требований и частичная оплата задолженности в размере 3 000 руб. после обращения с иском в суд свидетельствует о том, что ответчиком не оспаривается факт принятия товара.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик  доказательств полной оплаты поставленного товара не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания задолженности в сумме 331 161 руб. 60 коп. является обоснованным и правомерным.

Кроме того, в состав материально-правовых требований ООО "АВС-электро" включено требование о взыскании неустойки в сумме 66 133 руб. 55 коп. 

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания неустойки в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки при просрочке оплаты товара от 90 до 180 дней (включительно).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга со стороны ответчика, требование ООО "АВС-электро" о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Расчет неустойки в размере 66 133 руб. 55 коп. за период с 12.03.2019 по 23.07.2019 истцом произведен верно, в соответствии с условиями обязательства, с учетом периода просрочки, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании неустойки следует считать подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности в размере 3 000 руб. учтена истцом путем уточнения искового заявления. 

Довод ООО "Новооскольское Плюс" о том, что "взыскание процентов осложнит финансовое положение ответчика" не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорного обязательства или снижения размера неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере       10 946 руб. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №9276 от 29.07.2019 истцом оплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 11 005 руб. 90 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 946 руб. расходов по госпошлине, возврату истцу из федерального бюджета 59 руб. 90 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВС-электро", г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Белгородская область, Новооскольский район, г. Новый Оскол в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВС-электро", г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  331 161 руб. 60 коп. задолженности, 66 133 руб. 55 коп. неустойки, 10 946 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВС-электро", г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 59 руб. 90 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович