АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6515/2021

г. Курган

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ялымская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 18973 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 13 от 11.01.2021; 

от ответчика: явки нет,  

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ"  в лице отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ялымская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №587 от 09.01.2020 за период с мая по декабрь 2020 года включительно в размере 18414 руб. 24 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 558 руб. 98 коп. за период с 16.06.2020 по 21.04.2021 с последующим начислением начиная с 22.04.2021 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплаты не поступало. Исключает возможность урегулирования спора мирным путем. Расчет пени, ввиду увеличившейся ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, уточнять не намерен. 

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №587 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (посредством сотовой связи) (далее – договор, л.д. 6-8), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства: 

-  по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации в часы указанные в Приложении №1 к договору (л.д. 9), являющемся его неотъемлемой частью;

- по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины «Группы задержания») при срабатывании кнопки тревожной сигнализации (далее - КТС), установленной в помещении заказчика, согласно прилагаемого перечня (Приложение №1) для пресечения преступлений в правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика.

Исполнитель и заказчик обязались совместно действовать для достижения общей цели: пресечение преступлений и правонарушений на объекте, обеспечение работоспособности КТС. Заказчик берет на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планового характера по поддержанию КТС в рабочем состоянии в соответствии с действующими инструкциями и руководящими документами. Заказчик обязался производить оплату услуг, оказанных исполнителем, в соответствии с условиями договора. Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 (раздел 1 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 3.9 договора).

Цена договора составляет 27621 руб. 36 коп. Стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указываются в расчете на охрану объектов (Приложение №2 к договору, л.д. 9 – оборотная сторона). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 9 договора. Оплата за декабрь 2020 года осуществляется заказчиком в текущем месяце (декабре) на основании выставленного счета. Уплаченная сумма зачисляется в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе. В случае, если назначение платежа не указано, платеж зачисляется в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг. Заказчик обязан подписать представленные исполнителем акты приемки оказанных услуг и в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и направить их исполнителю. В случае не возвращения исполнителю в указанный выше срок надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и  надлежащего качества (пункт 4.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пункта 4.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке приостановить действие договора, письменно уведомив об этом заказчика, путем предъявления претензии за 7 календарных дней и возобновить действие договора после погашения задолженности. Подписание актов приемки оказанных услуг от имени заказчика, осуществляет сам заказчик, либо его представитель, указанный и предоставленный заказчиком в списке доверенных лиц. Порядок приемки оказанных услуг осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (раздел 4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020. Все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, при не достижении согласия в Арбитражном суде Курганской области. При возникновении споров и разногласий, возникших в связи с исполнением договора, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. претензия направляется в письменном виде, сторона должна дать письменный ответ на претензию в десятидневный срок с момента ее получения (раздел 8 договора).

В материалы дела представлены акты об оказании услуг №1876 от 31.05.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №2154 от 30.06.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №2463 от 31.07.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №2626 от 31.08.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №3159 от 30.09.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №3840 от 30.11.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №3499 от 31.10.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп., №4164 от 25.12.2020 на сумму 2301 руб. 78 коп. (л.д. 13-16) подписанные представителями сторон без замечаний, ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх.№6521/25-282 от 25.03.2021 (л.д. 17) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия получена главным бухгалтером ответчика 25.03.2021, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 17).  

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности названного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом само по себе принятие оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности таких услуг для заказчика и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства оказания услуг в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18414 руб. 24 коп. по договору №587 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (посредством сотовой связи) от 09.01.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2020 по 21.04.2020 в размере 558 руб. 98 коп. с начислением неустойки на сумму 18414 руб. 24 коп. за период с 22.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 3.9 договора).

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При этом суд учитывает, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая организационно-правовую форму, вид деятельности, цели, в которых заключался договор, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                             р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ялымская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 18973 руб. 22 коп., из которых 18414 руб. 24 коп. – основной долг, 558 руб. 98 коп. – неустойка за период с 16.06.2020 по 21.04.2021 с начислением неустойки на сумму 18414 руб. 24 коп. за период с 22.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин