АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-76/2024

г. Вологда

25 марта 2024 года

 

         Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 года.

         Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании 179 801 руб. 30 коп., 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее – ответчик) о взыскании 179 801 руб. 30 коп. убытков в виде выплаченной арендодателю неустойки за невыполнение работ по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины, за оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, взысканной по решению Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года по делу № А44-2780/2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды лесного участка № 369/3 от 21.09.2018.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 309, 310, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15 января 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на отсутствие оснований для возмещения убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11 марта 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

15 марта 2024 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендатор) и ответчиком (Субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка № 369/3 от 21.09.2018, в соответствии с которым с согласия Арендодателя (Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области) в субаренду передан лесной участок, ранее предоставленный в пользование арендатору по договору аренду № 369 от 30.10.2012.

Государственная регистрация договора субаренды осуществлена 05.10.2018.

В соответствии с пунктом 18 Договора субаренды лесного участка №369/3 от 21.09.2018, Субарендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором; осуществлять установленный настоящим Договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларации; соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах полученного в субаренду лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в красную книгу Российской Федерации и красную книгу Новгородской области, а также мест их обитания, осуществлять мероприятия по сохранению биоразнообразия (сохранять отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы и т.п.) в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и проектом освоения лесов; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в субаренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов; осуществлять лесохозяйственные и противопожарные мероприятия на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов; осуществлять на лесном участке расчистку квартальных просек и замену квартальных столбов в соответствии с проектом освоения лесов; обеспечивать сохранность объектов лесного семеноводства.

Согласно пункту 19 Договора субаренды лесного участка №369/3 от 21.09.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Субарендатор несет ответственность согласно законодательству Российской Федерации, включая обязанность возместить убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В 2022 году Субарендатор в нарушение указанных условий договора субаренды, не выполнил работы по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и допустил оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев.

По соглашению между Арендатором и Субарендатором от 05.07.2022 договор субаренды лесного участка от 21.09.2018 № 369/3 расторгнут, Субарендатор возвратил Арендатору лесной участок по акту приема-передачи лесного участка от 18.07.2022; соглашение о расторжении договора прошло государственную регистрацию. 

Решением арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года по делу №А44-2780/2023 по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области с истца взыскано 179 801 руб. 30 коп. неустойки за невыполнение работ по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев.

Судом в рамках дела по делу №А44-2780/2023 установлены следующие обстоятельства: «между комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и ООО «ЛИК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369, по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 14 208,7 га, расположенный в Новгородской области, Пестовском муниципальном районе, Пестовском лесничестве, Ленинском участковом лесничестве, кварталах №№ 2,3,11-14,20-22,24-28,44,45,52-54,59,60,64,143- 146, Никулинском участковом лесничестве, кварталах №№ 8,21-23,29-32,41,42,49-51,55,141,142,144-146,156,160,168, 170,182, Матрешинском участковом лесничестве, кварталах №№4,5,11-13,15,23,26-28,34,39,40,127-135,137-143,145, Абросовском участковом лесничестве, кварталах №№ 1-20,28-30,39 с целью заготовки древесины. Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области, постановлением от 21.12.2017 № 466 - Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Договор аренды заключен сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 10.12.2012; лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.10.2012. На основании соглашения о внесении в договор аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 изменений, права и обязанности арендатора по договору перешли к Обществу (ООО «ГК «УЛК»). Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора аренды. Пунктом 18.1 договора установлено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. Проектом освоения лесов, утвержденному приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области от 14.10.2016 № 773, пунктами 10.4 и 10.9 договора аренды, в редакции соглашения о внесении изменений в договор, установлено следующее: запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, не допускается оставление не 3 А44-2780/2023 вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на момент проведения осмотра мест рубок. Пункт 20.2 договора регламентирует, что оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, арендатор уплачивает неустойку в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема оставленной древесины. Согласно пункту 20.3 договора, за оставление не вывезенной древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на момент проведения осмотра мест рубок Арендатор уплачивает неустойку в следующем размере: 2-кратная ставка платы за единицу объема не вывезенной в срок или оставленной в аварийном состоянии. При осмотре лесосек участковыми лесничими Абросовского, Никулинского, Матрешинского участкового лесничества ГОКУ «Пестовское лесничество» в присутствии представителя Общества ФИО1. действующего по доверенности № 48/2022 от 10.02.2022, были составлены акты осмотра лесосек от 16.05.2022, 23.05.2022, 30.05.2022, 01.06.2022, 01.06.2022, 10.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 21.06.2022, 23.06.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 08.07.2022, 10.08.2022, 30.08.2022, 30.08.2022, 04.10.2022, 06.10.2022, 10.10.2022, 18.10.2022, 31.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, в которых зафиксировано невыполнение Обществом работ по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев. Указанные акты подписаны представителем Общества без разногласий. В связи с указанным, основываясь на пунктах 20.2, 20.3 договора аренды, Министерство начислило Обществу неустойку размере 359 602,60 руб. Министерством в адрес Общества направлены требования от 25.05.2022, 17.06.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, 04.07.2022, 04.07.2022, 11.07.2022, 25.07.2022, 25.07.2022, 25.07.2022, 17.08.2022, 06.09.2022, 01.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 11.11.2022, 06.09.2022, 16.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022 на возмещение убытков и потерь лесного хозяйства о внесении в месячный срок со дня получения требований начисленных неустоек. Требования оставлены Обществом без удовлетворения, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.». 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 указанное решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года по делу № А44-2780/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Таким образом, истец, являясь Арендатором, понес убытки в сумме 179 801 руб. 30 коп. в виде неустойки, уплаченной по платежному поручению № 42140 от 24.11.2023 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды лесного участка от 21.09.2018 № 369/3.

Претензия истца от 30.11.2023 с требованием возместить причиненные убытки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и оставления завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев установлен решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года по делу № А44-2780/2023.

Пользование лесным участком и осуществление работ по заготовке древесины производил ответчик в соответствии с договором субаренды лесного участка от 21.09.2018 № 369/3.

Иные лица, в том числе истец, осуществление работ по заготовке древесины на указанном лесном участке не производили. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, нарушения при заготовке древесины допущены по вине ответчика. 

Между неправомерными действиями ответчика и начислением неустойки присутствует прямая причинная связь.

Довод ответчика о том, что он не является участником правоотношений по договору аренды, не имеет правового значения, поскольку ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды в силу статьи 393 ГК РФ.

Тот факт, что договор субаренды был расторгнут и лесной участок возращен Арендатору 18.07.2022, не освобождает ответчика от ответственности за нарушения обязательств, допущенные в период действия договора субаренды. То обстоятельство, что часть нарушений правил лесозаготовки, за которые начислена неустойка, выявлена после расторжения договора субаренды, также не имеет правового значения, поскольку нарушения допущены ответчиком при использовании лесного участка по договору субаренды. 

Ссылка ответчика на выполнение лесохозяйственных работ сверх установленного плана лесохозяйственных работ отклоняется судом, как не имеющая отношения к предмету спора.

Понесенные истцом расходы на уплату неустойки, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют критерию убытков и подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 15, 393 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (Архангельская обл., м.о. Устьянский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179 801 руб. 30 коп. убытков, а также 6 394 руб. 04 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  С.В. Корепин