АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8481/2021

город Вологда

04 октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры города Череповца о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: от прокуратуры города Череповца - Иволга О.В. по служебному удостоверению, 

 

у с т а н о в и л:

прокуратура города Череповца (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований прокуратура в заявлении и ее представитель в судебном заседании сослались на наличие в действиях должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

ФИО2 отзыв на заявление не представил.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание ФИО2 не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ФИО2

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2018 года по делу № А13-6595/2018 общество с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» (162603, 

<

...>, каб. 313; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 215).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО3 26.10.2020 обратилась в прокуратуру с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 69-03-20/142 от 26.10.2020, в котором указала, что ФИО2 уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов должника, в связи с чем, просила возбудить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д. 80-81).

27 ноября 2020 года следователь следственного управления Управления Министерства внутренних дел по городу Череповцу, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 24956 от 29.10.2020, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 72-75).

21 июня 2021 года заместитель прокурора города Череповца, рассмотрев материалы проверки по обращению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО3, обнаружил наличие в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем вынес постановление от 21.06.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Крепость Плюс» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-20).

В связи с чем, прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года по делу № А13-6595/2018 ФИО3 29.09.2020 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд заявление об истребовании у ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника в размере 5744 тыс. руб., актов списания указанной дебиторской задолженности. В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО2 не уклоняется от передачи документации и не заявляет отказ от выполнения указанного действия (передачи документации), ссылаясь на факт передачи всей имевшейся у него документации. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования документации должника по перечню, представленному конкурсным управляющим, от ФИО2 в упрощенном порядке применительно к нормам статьи 66 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявителем по настоящему делу не доказано событие правонарушения в части непредоставления ФИО2 документов на списание из прибыли  дебиторской задолженности в размере 5744 тыс. руб., указанной в балансе за 2017 год.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт незаконного воспрепятствования деятельности конкурсного управляющего путем уклонения ФИО2 от передачи конкурсному управляющему «оставшейся документации» (документы по кассе, договоры за 2015-2017 г.г.).

С учетом имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 от 17.06.2021 о причинах непредставления документов на запрос от 04.12.2019, судом установлено, что ФИО2 виновно уклонился от исполнения обязанности по передаче документации в указанной части.

Суд считает, что заявителем доказана вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявление прокуратуры о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

В данном случае судом не установлено существенных нарушений предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд в данном случае также признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение должником подобного правонарушения впервые (в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иное).

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

привлечь ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Череповец, Вологодской области), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Вологодской области (Прокуратура Вологодской области, лицевой счет 04301442620), ИНН 

<

***>, КПП 352501001; расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 41511690010010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет».

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

 

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк