Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-778/2025

г. Нальчик

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 

<

***>), г. Нальчик,  

в отсутствии уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2025 (резолютивная часть объявлена 17.03.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительное Управление-555» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяца до 17 сентября 2025 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 62 от 05.04.2025.  

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением.  

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим Доступ к материалам дела № А20-778/2025 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица с 16.05.2007 под основным регистрационным номером 

<

***>.  

Производство по настоящему делу возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительное Управление-555».  

Определением суда от 24.03.2025 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» введена процедура наблюдения.  

Как следует из реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения собрания кредиторов, составила 25 590 393,02 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.  

Из представленных государственными органов ответов следует, что какого-либо имущества за должником не зарегистрировано. Как установлено пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника. Согласно выпискам по расчетным счетам должника, остаток на конец периода составляет 0,00 руб.  

По результатам проверки на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:  

- невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку руководством и соответствующими должностными лицами Должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.  

- отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве в отношении Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.  

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано первое собрание кредиторов на 15.09.2025. По результатам изготовлен протокол № 1 от 15.09.2025, направлен в адрес арбитражного суда, в соответствии с требованием п.7 ст.12 Закона о банкротстве.  

На собрании приняли участие кредиторы, обладающие 85.14% голосов от общего  

числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание признано правомочным. Собрание приняло основные решения:  

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;  

- определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Информация о результатах собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ в установленном порядке. В последующем временный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Как установлено судом, перед обращением в суд с настоящим заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства временным управляющим созвано собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в суд с рассматриваемым ходатайством.  

Из представленных доказательств следует, что в собрании кредиторов 15.09.2025 принимал участие мажоритарный конкурсный кредитор, которым принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Таким образом, собранием кредиторов реализовано исключительное право на определение следующей процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн. рублей.  

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что размер требований кредиторов значительно превышает минимальный порог для возбуждения производства по делу о несостоятельности.  

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2025 о введении в отношении должника наблюдения.  

В силу п. 1 стать 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Действующее законодательство не предусматривает возможности продления срока проведения процедуры наблюдения. Результатом рассмотрения итогов наблюдения является введение следующей процедуры банкротства или прекращение производства по делу при наличии к тому соответствующих оснований.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.  

Пунктом 3 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства участников должника и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств  

должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а график погашения долгов должен предусматривать начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Из вышеприведенных норм права и соответствующих разъяснений следует, что Законом о банкротстве предусмотрены особые специальные условия для введения финансового оздоровления, которые обязательно должны быть соблюдены в том случае, если собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а участниками должника представлено ходатайство о введении финансового оздоровления (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.  

Из материалов дела следует, что в данном случае ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не соблюдено: так согласно протоколу собрания кредиторов от 15.09.2025 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом, собранием кредиторов ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровление не рассматривалось, график погашения кредиторской задолженности, отвечающий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве не представлялся, также не представлена банковская гарантия, в обеспечение условий исполнения обязательств в соответствии с графиком.  

Таким образом, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле (в том числе учредителем должника) не соблюдены императивные требования для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, процессуальной возможности продления срока проведения процедуры наблюдения действующее законодательство не предусматривает и собранием кредиторов реализовано исключительно право на определение следующей процедуры банкротства (решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства), суд полагает  

возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.  

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Из представленных доказательств следует, что собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Ранее саморегулируемая организация представила сведения о соответствии ФИО1  

А.И. требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также его согласии быть  

утвержденым конкурсным управляющим по настоящему делу. 

Учитывая, что согласно сведениям саморегулируемой организации вышеуказанная  

кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к  

арбитражным управляющим Законом о банкротстве, возражений относительно утверждения  

в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО1, в материалах дела не  

имеется, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не  

заявлено, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего  

должника по настоящему делу. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 

<

***>) адрес регистрации: Российская Федерация, 360001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2026 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» ФИО1 (141207, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

6. Конкурсному управляющему в срок до 15.04.2026 представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.  

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.  

Судья Ю.Ж. Шокумов