263/2020-250119(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4441/2020

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНКА М"  (адрес: Россия 188348, Гатчинский район, Массив Пудомягский территория, дом 1,  офис 401, Ленинградская область, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЛИНСКОЕ" (адрес: Россия  188336, д ЛАМПОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОВХОЗНАЯ  1А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 5 196 000руб. при участии - от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 09.07.2020г.)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянка М» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Закрытому акционерному обществу «Орлинское»(далее – ответчик) о  взыскании 5 196 000руб. задолженности по договору № С-04/19 на оказание услуг по  заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от 26.07.2019г.  

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес  суда заявление об исправлении технической опечатки в просительной части искового  заявления, поддержав требования в размере 5 830 000руб., что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов, и заявив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его  представителя.  

Представитель ответчика признал сумму долга в заявленном размере, о чем  сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись  представителя.  

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора № С-04/19 на оказание  услуг по заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от  26.07.2019г., истец, исполнитель по договору, обязался убрать зеленую массу в поле и  доставить ее в силосные траншеи, а заказчик (ответчик) обязался оплатить  выполненные работы.  

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость одной тонны массы составляет  3 000руб., общая сумма договора – 4 500 000руб. (3.3).  

Согласно п.5.1 договора, расчеты между заказчиком и исполнителем производятся  в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ.  

Количество необходимой заготовки зеленой массы составляет 1 500 тонн (п.3.2).  

Пунктом 4.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: с момента  подписания договора по 01 октября 2019 года.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.  

Факт выполнения работ предусмотренных договором работ подтверждается актом   № 10/1 от 11.08.2019г., копия которого представлена в материалы дела.  

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком (заказчиком)  заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском  печати организации на указанном акте, и является основанием для их оплаты.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность  составила, с учетом уточнения ее размера, 5 583 000руб., о взыскании которой заявлен  настоящий иск.  

Задолженность в указанном размере признана ответчиком актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 20.07.2020г. и не оспаривается представителем ответчика в  судебном заседании.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с ЗАО «Орлинское» в пользу ООО «Славянка М» 5 583 000руб.  

задолженности. 

2. Взыскать с ЗАО «Орлинское» в доход Федерального бюджета 50 915руб.  

госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович