Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-81338/2024

05 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "БАРИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАРИОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ВОЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с требованием о взыскании 140 239,00 руб. долга, 598,35 руб. неустойки с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.08.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец – возражения отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

«12» апреля 2024 между Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «Барион»(далее - Истец, Поставщик) в порядке Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), заключен Контракт № 11/283 на поставку лекарственных препаратов для нужд клинических подразделений Военно-медицинской академии (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ВОРИКОНАЗОЛ (код ОКПД2 - 21.20.10.192); ЛЕВЕТИРАЦЕТАМ (код ОКПД2 - 21.20.10.233) (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п.5.1. Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, одной партией в полном объеме с момента заключения контракта в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

В адрес Поставщика поступила претензия от 02.05.2024 № 23/242 с требованием оплатить штраф в размере 140 239,00 рублей за нарушение условий Контракта, касающихся порядка поставки Товара (двумя партиями вместо одной в полном объеме).

Поставка Товара была произведена двумя партиями:

-  счет-фактура № 04-00001617 от 14 апреля 2024 на сумму 1 210 000,00 рублей (Товар получен грузополучателем 17.04.2024, что подтверждается транспортной накладной №69696);

-  счет-фактура № 4-00002386 от 21 апреля 2024 на сумму 192 390,00 рублей (Товар получен грузополучателем 22.04.2024, что подтверждается транспортной накладной №71114).

При расчете за поставленный Товар истецудержал сумму штрафа в размере 140 239,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 355543 от 14.05.2024 года.

Ответчик 2 июля 2024 года направил претензию о возврате неправомерно удержанного штрафа исх. № 1564-Б/2024, в которой просил вернуть неправомерно удержанные денежные средства в течение не более 10 рабочих дней. Претензия была подписана электронной подписью, протокол проверки подписи прилагаем.

Претензия от 02.07.2024 исх. № 1564-Б/2024 была направлена Ответчику по электронной почте vmeda 106@mil.ru.

12.04.2024 г. между Военно-медицинской академией и ООО «Барион» на основании п. 56 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «44 ФЗ») был заключен контракт № 11/283 на поставку лекарственных препаратов для нужд клинических подразделений Военно-медицинской академии (далее – «Контракт») (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 Контракта Поставщик обязался согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ВОРИКОНАЗОЛ (код ОКПД2 - 21.20.10.192); ЛЕВЕТИРАЦЕТАМ (код ОКПД2 - 21.20.10.233) (далее - Товар), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.2. раздела 2 Контракта, его цена составляла 1 402 390, в том числе НДС - (10 процентов) 127 490 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.1. раздела 5 Контракта установлено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, одной партией в полном объеме с момента заключения контракта в течение 5 (Пяти) рабочих дней.

Данное условие Контракта было нарушено, поставка было произведена 2 (Двумя) партиями, что подтверждается товарными накладными:

- № 4-00001617 от 14.04.2024 г., товар поставлен 17.04.2024 г.;

- № 4-00002386 от 21.04.2024 г., товар поставлен 22.04.2024 г.

 В соответствии с п. 10.10. раздела 10 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 140 239 (Сто сорок тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер штрафа составил:

 1 402 390,00 руб. х 10% = 140 239,00 руб.

В адрес Истца было направлено претензионное письмо № 23/242 от 02.05.2024 г. 

В связи с тем, что поставка Товара была произведена 2 (Двумя) партиями, Заказчик начислил штраф за нарушение условий контракта, касающихся порядка поставки товара (2 (Двумя) партиями вместо одной в полном объеме).

Стоит отметить, что Истец признает нарушение условий Контракта, однако, он считает, что штрафные санкции должны быть применены в соответствии с п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (утв. ПП РФ от 30 августа 2017 г. № 1042), а именно как не имеющее стоимостного выражения (п. 10.11 Контракта).

В данном случае обязательства Поставщика, имеющие стоимостное выражение, - это обязательства по поставке в определенном контрактом количестве (объеме) и надлежащего качества товара, выполнению работ, оказанию услуг, составляющих предмет контракта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2023 г. по делу № А40-30346/2022).

23.05.2024 г. Истец принял решение о перечислении на счет Ответчика штрафа в размере 1 000 тысячи рублей 00 копеек.

 Денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек были возвращении Истцу 10.09.2024 г.

Учитывая изложенное, в иске надлежит отказать.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.