1228/2019-60738(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7895/2019

г. Благовещенск

29 ноября 2019 года

изготовление решения в полном объеме  « 27 » ноября 2019 г. резолютивная часть  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны  при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности,  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1,  диплом ВПО от 08.06.2010 № ВСГ 5312012, удостоверение.  

ответчик: ФИО2, паспорт. 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Амурской области (далее по тексту - заявитель, управеление) с заявлением о привлечении  к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном  объеме, указала на доказанность состава наличия административного правонарушения,  посчитал возможным уменьшить размер штрафа.  

Предприниматель факт правонарушения и вину в содеянном признал, просил  уменьшить размер штрафа, представила документы, подтверждающие материальное  положение.  

Представитель заявителя указал, что отягчающих вину обстоятельств не  установлено, рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде предупреждения  оставляет на усмотрение суда.  

В отсутствие возражений представителей сторон суд в соответствии с правилами  части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Елизово Камчатской  области, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей 24.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по месту  жительства: город 

<

...>.  

В управление из Благовещенской таможни поступил материал с информацией о  торговой точке, что в магазине спортивной обуви и одежды «Sneaker BLG»,  расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет  деятельность индивидуальный предприниматель ФИО2, реализуется  продукция (обувь) с признаками контрафактности, обозначенная товарными знаками  «adidas» и «NIKE», включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной  собственности ФТС России № 04220/04646-003/T3-191016, № 04129/04514-004/ТЗ-150816.  

На основании поступивших материалов 16.10.2019 в отношении ИП ФИО2 главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО4  было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении  административного расследования на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем  вынесено определение № 146. Определение получено предпринимателем 16.10.2019.  

16.10.2019 должностными лицами управления был осуществлен выезд в торговый  объект, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> - магазин спортивной одежды и обуви «Sneaker BLG».  

В ходе осмотра торгового объекта и находящихся там вещей (товаров) установлен  

факт реализации обуви с маркировкой «adidas» и «NIKE» нанесенной непосредственно на  товары, а также на упаковку для нее (картонные коробки). При этом на реализуемую  обувь с маркировкой «adidas» и «NIKE» отсутствовали какие-либо товаротранспортные  документы, документы, удостоверяющие качество и безопасность (декларации о  соответствии), полностью отсутствовала информация на русском языке о товаре и его  изготовителе.  

В продаже находились следующие 43 пары обуви: 

1. Кеды «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул В4200, размер 4½ UK,  модель «Campus Pride», дата изготовления 01.04.2018 г., цвет серый, 1 пара по 3400  рублей (фото № 4-5 в фототаблице к протоколу осмотра);  

2. Кеды мужские с маркировкой «adidas», артикул С77124, размер 7½ UK,  модель «Superstar», дата изготовления 08.2016 г., 1 пара по 3000 рублей (фото № 6 в  фототаблице к протоколу осмотра);  

3. Кеды женские с маркировкой «adidas», артикул ВВ5491, размер 3½ UK,  модель «Gazelle W», дата изготовления 11.2018 г. цвет черный, на белой подошве, 1 пара  по 3000 рублей (фото № 7-8 в фототаблице к протоколу осмотра);  

4-5. Кеды женские с маркировкой «adidas», артикул S75104, размер 6 и 3½ UK,  модель «Stan Smith», дата изготовления 01.2018 г. цвет белый, 2 пары по 3000 рублей  (фото № 9-10 и № 11-12 в фототаблице к протоколу осмотра);  

6. Кеды «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул CQ2074, размер 9 UK,  модель «Campus», дата изготовления 01.01.2018 г., цвет белый, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 13-14 в фототаблице к протоколу осмотра);  

7. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул АН2159, размер 9  UK, модель «N-5923», дата изготовления 01.10.2017 г., цвет серый, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 15-16 в фототаблице к протоколу осмотра);  

8. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул CQ2337, размер 9 ½  UK, модель «N-5923», дата изготовления 09.2017 г., цвет черный, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 17-18 в фототаблице к протоколу осмотра);  

9. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул DB0961, размер 9 ½  UK, модель «N-5923», дата изготовления 11.2017 г., цвет черный, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 19-20 в фототаблице к протоколу осмотра);  

10. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул DH0618, размер 8  UK, модель «N-5923», дата изготовления 10.2017 г., цвет белый, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 21-22 в фототаблице к протоколу осмотра);  

11. Кеды женские с маркировкой «adidas», артикул S80025, размер 6 UK, модель  

«Stan Smith», дата изготовления 04.2016 г., цвет белый, 1 пара по 3200 рублей (фото № 23- 24 в фототаблице к протоколу осмотра);  

12. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул BD7476, размер 9 ½  UK, модель «Samba RM», дата изготовления 12.2018 г., цвет черный, 1 пара по 3200  рублей (фото № 25-26 в фототаблице к протоколу осмотра);  

13. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул BD7539, размер 8  UK, модель «Samba RM», дата изготовления 01.12.2018 г., цвет черный, 1 пара по 3200  рублей (фото № 27-28 в фототаблице к протоколу осмотра);  

14. Кроссовки женские с маркировкой «adidas», артикул G14748, размер 7½ US,  модель «Superstar II», дата изготовления 04.2012 г., цвет черный, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 29-30 в фототаблице к протоколу осмотра);  

15. Кроссовки с маркировкой «adidas», артикул CQ3009, размер 8 US, дата  изготовления 11.2017 г., 1 пара по 3800 рублей (фото отсутствует);  

16. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул EG2202, размер 7½  UK, модель «Nite Jogger», дата изготовления 01.01.2019 г., цвет черный, 1 пара по 3500  рублей (фото № 31-32 в фототаблице к протоколу осмотра);  

17. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул АС8275, размер 8  US, модель «Alphabounce Beyond М», дата изготовления 05.2019 г., цвет черный, 1 пара по  3600 рублей (фото № 33-34 в фототаблице к протоколу осмотра);  

18. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул CQ3026, размер 9½  US, модель «Original Prophere», дата изготовления 01.2018 г., цвет черный, 1 пара по 3600  рублей (фото № 35-36 в фототаблице к протоколу осмотра);  

19. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул ВВ5039, размер 10 US,  модель «Tubular Invader Strap», дата изготовления 03.2016 г., цвет серый, 1 пара по 3000  рублей (фото № 37-38 в фототаблице к протоколу осмотра;  

20. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул DB3258, размер 7 US  (6½ UK), модель «SLEEK», дата изготовления 01.12.2018 г., цвет белый, 1 пара по 3200  рублей (фото № 39-40 в фототаблице к протоколу осмотра);  

21. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул EF3524, размер 9  UK, модель «Continental Vulc», дата изготовления 01.02.2019 г., цвет черный, 1 пара по  3200 рублей (фото № 41-42 в фототаблице к протоколу осмотра);  

22. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул ВВ1234, размер 8½  US, модель «Eqt Support 93/17», дата изготовления 02.2019 г., цвет черный, 1 пара по 3200  рублей (фото № 43-44 в фототаблице к протоколу осмотра);  

23. Кеды мужские с маркировкой «adidas», артикул CQ2345, размер 8 US,  

модель «Nizza», дата изготовления 05.2019 г., цвет белый, 1 пара по 2700 рублей (фото №  45-46 в фототаблице к протоколу осмотра);  

24. Кеды женские с маркировкой «adidas», артикул М20323, размер 6½ US,  модель «Stan Smith», цвет белый, 1 пара по 3000 рублей (фото № 47-48 в фототаблице к  протоколу осмотра);  

25. Кеды мужские с маркировкой «adidas», артикул ВВ5474, размер 6 US,  модель «Gazelle», цвет розовый, 1 пара по 3000 рублей (фото № 49-50 в фототаблице к  протоколу осмотра);  

26. Кеды мужские с маркировкой «adidas», артикул М20324, размер 8 US,  модель «Stan Smith», цвет белый, 1 пара по 3000 рублей (фото № 51 в фототаблице к  протоколу осмотра);  

27. Кеды «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул CQ2073, размер 9 UK,  модель «Campus», дата изготовления 01.01.2018 г., цвет черный, 1 пара по 3200 рублей  (фото № 52-53 в фототаблице к протоколу осмотра);  

28. Кеды «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул BD7869, размер 8 UK,  модель «SC Premiere», дата изготовления 01.10.2018 г., цвет черный на белой подошве, 1  пара по 3500 рублей (фото № 54-55 в фототаблице к протоколу осмотра);  

29. Кеды «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул CQ2332, размер 9 ½ US,  модель «Nizza», цвет черный на белой подошве, 1 пара по 2700 рублей (фото № 56-57 в  фототаблице к протоколу осмотра);  

30. Кроссовки «юнисекс» с маркировкой «adidas», артикул CG7091, размер 7½  UK, модель «Nite Jogger», дата изготовления 01.10.2018 г., цвет салатовый, 1 пара по 3500  рублей (фото № 58-59 в фототаблице к протоколу осмотра);  

31. Кеды с маркировкой «adidas», артикул В41672, размер 7 US, цвет черный,  дата изготовления 17.07.2019 г., 1 пара по 3200 рублей (фото № 60 в фототаблице к  протоколу осмотра);  

32. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул В42226, размер 9½  US, модель «ZX 500 RM», цвет серый, 1 пара по 3700 рублей (фото № 61-62 в  фототаблице к протоколу осмотра);  

33. Кеды женские с маркировкой «adidas», артикул AQ1261, размер 6½ US,  модель «Forum LO», цвет белый, 1 пара по 3400 рублей (фото № 63-64 в фототаблице к  протоколу осмотра);  

34. Кроссовки с маркировкой «adidas», артикул CQ1261, размер 10 US, цвет  серый с оранжевыми шнурками, 1 пара по 3200 рублей, коробка с соответствующей  маркировкой на данные кроссовки отсутствовала (фото № 65 в фототаблице к протоколу  

осмотра);  

35. Кроссовки с маркировкой «adidas», артикул EF8189, размер 7 US, цвет  белый с зеленой отделкой, 1 пара по 3500 рублей, (фото отсутствует);  

36. Кроссовки мужские с маркировкой «adidas», артикул АС7931, размер 9½  US, модель «PW х СС HU NMD», цвет белый, 1 пара по 2800 рублей (фото № 66-67 в  фототаблице к протоколу осмотра);  

37. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 8,5 US, модель «Nike Air Max 97  OG», дата изготовления 04.02.2018 г., цвет черный, 1 пара по 2000 рублей (фото № 68-69 в  фототаблице к протоколу осмотра);  

38. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 7 US, модель «Nike Air Vapormax  Flyknit», дата изготовления 28.12.2016 г., цвет сиреневый, 1 пара по 2500 рублей (фото №  70-71 в фототаблице к протоколу осмотра);  

39. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 9,5 US, модель «Nike Air  Vapormax Flyknit», дата изготовления 05.02.2019 г., цвет серый, 1 пара по 2800 рублей  (фото № 72-73 в фототаблице к протоколу осмотра);  

40. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 9,5 US, модель «Nike Air  Vapormax Plyknit», дата изготовления 24.12.2015 г., цвет белый, 1 пара по 2500 рублей  (фото № 74-75 в фототаблице к протоколу осмотра);  

41. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 9,5 US, модель «Nike Epic React  Flyknit», дата изготовления 02.12.2017 г., цвет серый, 1 пара по 2500 рублей (фото № 76- 77 в фототаблице к протоколу осмотра);  

42. Кеды с маркировкой «NIKE», размер 7 UK, модель «Nike SB Check Solar  CNVS», дата изготовления 04.18.2018 г., цвет черный, 1 пара по 3000 рублей (фото № 78- 79 в фототаблице к протоколу осмотра);  

43. Кроссовки с маркировкой «NIKE», размер 8 US, дата изготовления  03.10.2018 г., цвет белый, 1 пара по 3200 рублей (фото № 80 в фототаблице к протоколу  осмотра).  

16.10.2019 в 11 час. 40 мин. должностными лицами в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 у ИП ФИО2 указанный выше товар изъят из незаконного  оборота, о чем составлен протокол изъятия вещей, товаров. Изъятая продукция (обувь с  маркировкой «adidas» и «Nike» в количестве 43 пар) находится на хранении в Управлении  Роспотребнадзора по Амурской области, по адресу: 

<

...>.  

Из материалов, представленных Благовещенской таможней, следует, что «adidas  AG» («адидас АГ») является правообладателем ряда товарных знаков,  

зарегистрированных в международном бюро всемирной организации интеллектуальной  собственности (регистрационные номера 414035, 42376, 487580, 730835, 836756,876661,  498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с  Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г..  

Правообладатель торговой марки «adidas» никаких соглашений об использовании  товарных знаков с индивидуальным предпринимателем ФИО2 не  заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение  к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял  (письмо представителя «adidas AG» ФИО7, исх. № 1 от 16.08.2019).  Реализуемая ИП ФИО2 обувь, маркированная товарными знаками «adidas»  обладает признаками контрафактности, в частности обувь реализуется по низкой  стоимости, и обладает внешними признаками отличия от оригинальной обуви.  

Также из материалов, представленных Благовещенской таможней, следует, что  исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже,  продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью,  запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ  принадлежат компании «Найк Инно-увейт С.В.», которая никаких договоров или  соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключала и никаких прав на  использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение  продукции) не передавала (письмо представителя правообладателя товарных знаков  «Найк» ФИО8, исх. № 7468 от 15.08.2019).  

Компания «Найк ФИО9.» осуществляет вышеуказанные виды  деятельности на территории Российской Федерации через официального импортера и  дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485 

<

...>),  которая также никаких договорных отношений с ИП ФИО2 не имеет.  

Таким образом, нарушаются исключительные права правообладателей путем  незаконного использования их товарных знаков.  

23.10.2019 в присутствии ИП ФИО2 должностным лицом управления  составлен протокол об административном правонарушении о признакам нарушения части  2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  

за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если  указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение  данного правонарушения для должностных лиц в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не  менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения  правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Непосредственным  объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта, либо  реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая  охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который  содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места  происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения,  размещенного помимо воли правообладателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным  Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  

деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи.  

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров,  о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в  сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  

смешения обозначение, являются контрафактными.  

При этом правообладатели предпринимателю право реализации товара,  содержащего спорные товарные знаки, не предоставляли.  

Факт предложения к продаже ответчиком товаров с незаконным воспроизведением  на них товарных знаков «Adidas», «Nike» установлен управлением в ходе проведения  проверки, подтверждается взаимной связью и совокупность представленных в материалы  дела доказательств, в том числе материалами Благовещенской таможни, распечаткой из  Перечня товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской  Федерации в отношении товарного знака «adidas» ( № 108, № 122, № 155), распечаткой из  Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении  товарного знака «NIKE» ( № 64306, № 65094, № 233151), протоколом изъятия вещей,  товаров от 16.10.2019, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 16.10.2019, фототаблицей к протоколу осмотра от 16.10.2019,  протоколом от 23.10.2019 об административном правонарушении и свидетельствует о  наличии в деянии ответчика события административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично.  

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение предпринимателем норм и  правил в сфере охраны интеллектуальной собственности в данном случае было  невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в  течение длительного времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить.  

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных  нарушений, срок давности привлечения к административной ответственности не  пропущен, полномочия административного органа на составление протокола судом  проверены, процедура соблюдена.  

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о  малозначительности.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером  и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного  может иметь место только в исключительных случаях.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности деяния, посягающего на установленный нормативными правовыми актами  порядок общественных отношений в сфере охраны интеллектуальной собственности,  направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации и охраняемых  законами Российской Федерации интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ, услуг и  предприятий, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния ответчика, суд  приходит к выводу о невозможности освобождения предпринимателя от  административной ответственности при малозначительности административного  правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае лицо, привлекаемое к административной  ответственности, относительно спорных товаров пренебрег исполнением установленной  законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированного  товарного знака. Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не  позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза  охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба  правообладателю, сколько в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных  прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной  зарегистрированным товарным знаком.  

При назначении наказания судом учтено следующее. 

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Между тем суд полагает необходимым отметить, что в вину предпринимателю  вменяется реализация товаров с незаконно воспроизведенными (в отсутствие согласия  правообладателя) товарными знаками, в связи с чем, совершенное правонарушение  связано с причинением имущественного ущерба правообладателю.  

В связи, с чем суд считает, что в рассматриваемом случае основания для замены  назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  отсутствуют.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  

административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение  дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление данной категории государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд  

решил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город  Елизова, Камчатской области, зарегистрированную в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей 24.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> по месту жительства: город Благовещенск Амурской области, ул.  Забурхановская, дом 42, квартира 51 признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях и возложить на неё ответственность в  виде штрафа 25 000 руб.;  

конфисковать обувь кроссовую различных размеров и цветов, содержащую  незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и «Nike» в количестве 43 пар,  находящуюся на хранении в управлении Роспотребнадзора по Амурской области по  адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Первомайская, 30.  

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со  дня принятия настоящего решения на счёт УФК по Амурской области (управление  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Амурской области) № 40101810000000010003 в ГРЦК ГУ Банка России по  Амурской области г.Благовещенск, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, БИК 041012001,  ОКТМО 10701000, КБК 141 116 90020 02 6000 140, УИН 14104280004700013452.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области.  

Судья В.Д. Пожарская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна