АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2612/2019

г. Астрахань

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управление Федерального Казначейства по Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414056,

<

...>) к МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" (416111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении государственного контракта №877/289 от 01 октября 2012 года;

при участии: 

представителей истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019г, ФИО4 по доверенности от 10.01.2019г., 

в отсутствие представителя должника (извещен, не явился)

у с т а н о в и л:

Управление Федерального Казначейства по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" о расторжении государственного контракта №877/289 от 01 октября 2012 года, в связи с нарушением ответчиком условий контракта и отказа в подписании соглашения о прекращении обязательств по нему.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №00795. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть обособленный спор в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2012г. между истцом (Абонент) и ответчиком (Энергоснабжающая организация) заключён государственный контракт №813/289 на теплоснабжение (далее по тексту – контракт), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, а Абонент принять и оплатить потреблённую тепловую энергию в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Стороны подписали к контракту протокол разногласий от 20 января 2012 года. Срок действия настоящего контракта согласно пункту 8.1 протокола разногласий от 20 января 2012 года к государственному контракту на теплоснабжение в редакции Абонента устанавливается с 01.01.2012 по 30.06.2012 года. 

Объектом теплоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, (п. 1.1.1 контракта).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов» реорганизовано путём присоединения МУП «Теплоэнергия» и является правопреемником МУП «Теплоэнергия» МО «Город Нариманов» по всем правам и обязательствам.

В соответствие с пунктом 1.2 контракта, расчёты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым регулирующими органами. Цена на момент заключения контракта составляет 41 919 рублей 90 копеек с НДС, в соответствии с действующими тарифами: за тепловую энергию 983 рублей 49 копеек за 1 Гкал без НДС; за горячую воду 88 рублей 50 копеек за 1 куб. м без НДС. Изменение тарифов в течение срока действия настоящего контракта влечёт за собой соответствующие изменения условий контракта по стоимости услуг с заключением письменного соглашения с абонентом. При этом соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Государственный контракт № 813 от 01.01.2012 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для такого вида договоров, при этом суд первой инстанции учитывает также положения статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Считая, что ответчик нарушил условия контракта, предусмотренные пунктами 1.2., 4.3., выставляя на оплату несуществующую задолженность, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №25-15-19/6094 от  02.10.2018г. с предложением подписать соглашение о прекращении обязательств по контракту и направлением проекта соглашения  о прекращении обязательств к Государственному контракту (л.д.64-68).

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2013 года по делу №А06-2888/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" МО "Город Нариманов" к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области  о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 20464 рублей 60 копеек, пени в размере 2367 рублей 39 копеек, установлено, что МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" не доказан факт незаконного слива ответчиком теплоносителя из системы теплоснабжения, а также не доказан факт заявленного размера долга 20 464 рублей 60 копеек в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Данным судебным актом также установлено, что МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" в ежемесячных расчетах указывал ничем не подтвержденное количество тепловой энергии для отопления в Гкал (9,978), не подтвержденную ежемесячную сумму по 11 579 рублей 65 копеек, при том обстоятельстве, что в счетах-фактур истцом указывались иные данные: по отоплению и ГВС согласно показаний приборов учёта, по сливу были указанные свои данные по каждому месяцу. При этом МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" не было приведено оснований и доказательств, которые свидетельствовали бы о правомерности включения им в счета -фактур к оплате сумм в графе «Слив».

Таким образом, из решения арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2013 года по делу №А06-2888/2013 следует, что МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов"  при исполнении государственного контракта нарушались пункты 1.2 и 4.3 государственного контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку лица, участвовавшие в настоящем деле, участвовали и при рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела №А06-2888/2013 то обстоятельства, установленные судом при рассмотрении данного дела, имеют для них преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения контракта от №877/289 от 01 октября 2012 года истцом соблюден, что подтверждается материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, и руководствуясь приведенными выше нормами материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении государственного контракта подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд разрешает вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Расторгнуть государственный контракт №877/289 от 01 октября 2012 года на теплоснабжение, заключенный между Управлением Федерального Казначейства по Астраханской области и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" МО "Город Нариманов" . 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" МО "Город Нариманов" (416111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1