АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15591/2025

г. Уфа

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 07 октября 2025

Полный текст решения изготовлен: 17 октября 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "БАШКИРДОРТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 416 205 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2023 по 07.05.2025 в размере 2 828 841 руб. 67 коп.

без участия сторон

Государственное автономное учреждение управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "БАШКИРДОРТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 416 205 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2023 по 07.05.2025 в размере 2 828 841 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.05.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденным приказом АО «Почта России» №464-п от 20.12.2024 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382

В силу пункту 31 Правил почтовые отправления, и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно п.10.1. Приказа №464-п от 20.12.2024 срок хранения почтовых отправлений, а также возможность продления срока хранения РПО адресатом определяется договором, заключенным с отправителем почтовых отправлений.

Срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда "Судебное", "Административное" и "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

В соответствии с п.10.2 Приказа №464-п от 20.12.2024  РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В соответствии с п.10.11 Приказа №464-п от 20.12.2024  Почтовый работник с целью осуществления возврата/досыла РПО оформляет оболочку возвращаемого РПО, в т.ч. разряда "Судебное" - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (приложение N 41 к Порядку).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450078, 

<

...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения".

При проверке почтового отправления № 45097611481017 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 17.08.2025 прибыло в место вручения, 17.08.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 25.08.2025 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между государственным автономным учреждением управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью компания проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "БАШКИРДОРТРАНСПРОЕКТ" (заказчик) заключены договора № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022, № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022, № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022, № ГЭ-504/22 от 19.05.2022, № Д-504/22см от 02.12.2022, по условиям которых исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по объектам, указанных в п.1.1 договоров с использованием подсистемы взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы» (далее – ЕЦПЭ) https://platformaexpert.ru, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В соответствии с п.1.1. указанных договоров исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронной форме по следующим объектам:

- по договору № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022 «Строительство ул. Виражная и ул. Северных ФИО1 в н. п. Самохваловка Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»;

- по договору № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022 «Автомобильная дорога: «Кутерем - Калегино». Реконструкция мостового перехода через р. Амзя на км 10+848 в Калтасинском районе Республики Башкортостан»;

- по договору № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022 «Строительство и реконструкция автомобильной дороги с.Алькино - д. ФИО2 Салаватский район Республики Башкортостан»;

- по договору № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022 «Строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения в индивидуальной жилой застройке квартала 1,4 городского округа город Агидель Республики Башкортостан»;

- по договору № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022 «Строительство улиц в кварталах 21, 23 южной части жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»;

- по договору № ГЭ-504/22 от 19.05.2022 «Реконструкция ул. Революционная в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан»;

- по договору № Д-504/22см от 02.12.2022 «Реконструкция ул. Революционная в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 

Согласно п.1.2 договоров результатом оказанной услуги является заключение, соответствующее п. 34 раздела V положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145.

В силу п.2.1 договоров стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме, в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

В соответствии с п.3.3.5, 3.3.6 договоров заказчик обязуется принять заключение государственной экспертизы вне зависимости от его вывода и подписать акт сдачи-приемки оказанной услуги, оплатить стоимость проведения государственной экспертизы исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п.4.1 договоров после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заказчиком в соответствии с п. 2.2.3 настоящих договоров, и предоставления заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 настоящего договора, исполнитель в течение 42 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий, и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, и подготовить заключение.

Пунктом 5.1 договоров сторонами установлена, что стоимость услуги по настоящим договорам в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет:

- по договору № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022 в размере 1 294 932 руб. 61 коп.), в т.ч. НДС 20 % - 215 822 руб. 10 коп.;

- по договору ГЭ -504/22 от 19.05.2022  в размере 3 730 304 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 20 % - 621 717 руб. 44 коп.;

-  по договору № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022 в размере 763 614 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 20 % - 127 269 руб. 01 коп.;

- по договору № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022 в размере 1 543 671 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 20 % - 257 278 руб. 54 коп.

- по договору № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022 в размере 931 345 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 20 % - 155 224 руб. 18 коп.

- по договору № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022 в размере 866 277 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 20 % - 144 379 руб. 57 коп.

- по договору № Д-504/22см от 02.12.2022 в размере 746 060 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20 % - 124 343 руб. 49 коп.

В силу 5.2 договоров заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный исполнителем счет.

По завершению работ заказчику с использованием ЕЦПЭ направляется уведомление о готовности заключения (п.5.3 договоров).

В соответствии п.5.4 договоров заключение передается заказчику в электронной форме с использованием ЕЦПЭ. Одновременно с заключением заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу.

В случае если заказчик не представит с использованием ЕЦПЭ исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЕЦПЭ, услуга считается оказанной заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом заказчик не освобождается от обязанности предоставить исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Договора вступают в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящим договорам (п.7.1 договоров).

Истец свои обязательства, предусмотренные спорными договорами, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронными цифровыми подписями.

Возражений и замечаний по оказанным выше договорам услугам ответчик не направлял.

Ответчик в нарушении условий спорных договоров, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи чем за последним образовалась задолженность по оплате.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022 составляет 793671 руб. 23 коп., № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022 составляет 766 277 руб.44 коп., № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022 составляет 1 194 932 руб.61 коп., № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022 составляет 531 345 руб.06 коп., № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022 составляет 733 614 руб.04 коп., № ГЭ-504/22 от 19.05.2022 составляет 3 680 304 руб.65 коп., № Д-504/22см от 02.12.2022 составляет 716 060 руб.93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  направлена претензия №04/29 от 06.03.2024 об оплате суммы задолженности.

25.03.2025 ответным письмом №01/354 на данную претензию ответчик указал, что задолженность в размере 8 416 205 руб. 96 коп. в установленный истцом срок не имеет возможности оплатить из-за тяжелого финансового положения, гарантировал оплату, однако, к настоящему времени ответчиком оплата не произведена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022, № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022, № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022, № ГЭ-504/22 от 19.05.2022, № Д-504/22см от 02.12.2022, суд пришел к выводу об их правовой квалификации как договоров возмездного оказания услуг, подпадающие в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса), ввиду согласования сторонами существенных условий договоров в совокупности с представленными в дело документами. Исследуемые договора соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемых договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства, предусмотренные договорами № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022, № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022, № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022, № ГЭ-504/22 от 19.05.2022, № Д-504/22см от 02.12.2022, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронными цифровыми подписями.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг по спорным договорам ответчик истцу не направлял.

В соответствии п.5.4 указанных договоров заключение передается заказчику в электронной форме с использованием ЕЦПЭ. Одновременно с заключением заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу.

В случае если заказчик не представит с использованием ЕЦПЭ исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЕЦПЭ, услуга считается оказанной заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом заказчик не освобождается от обязанности предоставить исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи чем за последним образовалась задолженность по оплате.

По расчету истца задолженность ответчика по договорам № ГЭ-897/21см-1 от 14.10.2022, № ГЭ-1400/21 см-1 от 04.08.2022, № ГЭ-11/22см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-1293/21 см-1 от 30.11.2022, № ГЭ-517/21 см-1 от 02.12.2022, № ГЭ-504/22 от 19.05.2022, № Д-504/22см от 02.12.2022 на общую сумму составляет 8 416 205 руб. 96 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказании услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, отзыв на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных спорных услуг не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с изложенным, задолженность в сумме 8 416 205 руб. 96 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 07.05.2025 в размере 2 828 841 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга. Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере  2 828 841 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении решения в полном объеме установлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 07.10.2025, в абзаце втором после слов «решил» ошибочно указано наименование, ИНН, ОГРН ответчика: «Взыскать с Государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "БАШКИРДОРТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатки на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные опечатки, описки и изложить наименование, ИНН, ОГРН ответчика в исправленном виде.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "БАШКИРДОРТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 8 416 205 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2023 по 07.05.2025 в размере 2 828 841 руб. 67 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 337 450 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        И.В. Ларионова