РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-79157/21-110-537

26 июля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСА" (347917, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАГАНРОГ ГОРОД, 10-Й НОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 36, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, о прекращении использовать обозначение «Терраса», 

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСА" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, о прекращении использовать обозначение «Терраса».

Определением суда от 21 апреля 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

15 июня 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

23 июня 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец, ООО «ТЕРРАСА», является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 759624 в отношении услуг 43 класса МКТУ, охраняемого на территории Российской Федерации, а также является правообладателем своего фирменного наименования и коммерческого обозначения «Терраса».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им был выявлен факт незаконного использования Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1 - ответчик) тождественного наименования «Терраса», что противоречит действующему законодательству (п. 2, 3 ст. 1539 ГК РФ).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Ответчика terrasa.uds.app/c и в сети интернет по ссылкам https://yandex.ru/profile/70796575173?1г=39, https://www.instagram.com/terrasa_lounge_cafe/, ответчиком используется тождественное обозначение (коммерческое обозначение и фирменное наименование) на базе слова «Терраса» в отношение однородных услуг, а именно: закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баров, услуги ресторанов вашоку, услуги ресторанов лапши «удон» и «соба», в отношении которых распространяется защита товарного знака по свидетельству № 759624.

На основании чего истец обратился с заявленными о взыскании компенсации в размере 200 000 руб.

Вместе с тем,  истец не представил    доказательств, подтверждающих использование ИП ФИО1 обозначения «Терраса» способами перечисленными в статье 1484 ГК РФ, согласно которой использование товарного знака возможно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В обоснование своих требований истец представил только распечатки интернет-страниц, на которых отсутствуют какие либо сведения об их принадлежности ИП ФИО2 такие как ИНН, телефон, адрес и т.д., либо иные сведения подтверждающие оказание ответчиком услуг 43 класса МКТУ с использованием обозначения «Терраса».

Истец не представил справки или иных документов от регистратора доменных имен о том, что на имя ответчика зарегистрированы сайты terrasa.uds.app/с https://www.instagram.com/terrasa lounge cafe/ https://vandex.ru/profile/70796575173?lr=39.

Из распечаток интернет-страниц, представленных истцом даже невозможно установить дату их осмотра и дату распечатки. Отметки о заверении копий страниц и дате их заверения с подписью истца или его полночного представителя отсутствуют.

Кроме того, при подготовке отзыва представитель ответчика проверил интернет-ссылки указанные в иске terrasa.uds.app/с https://www.instagram.com/terrasa lounge cafe/ и не обнаружил на них никакой информации, там содержатся сведения о том, что ссылки недействительны, либо страница не найдена.

Досудебная претензия от 02 июля 2020 года и повторная от 22 сентября 2020г. содержат те же самые ссылки на интернет-страницы, которые указаны в иске, и они не являются доказательством использования ИП ФИО2 обозначения «Терраса» и нарушения прав ООО «Терраса» на товарный знак.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Терраса» об обязании ИП ФИО1 прекратить использование обозначения «Терраса» не подлежит удовлетворению в виду недоказанности факта использования обозначения и нарушения прав на товарный знак и коммерческое обозначение.

Кроме того, при этом коммерческое обозначение «Терраса» не обладает достаточной различительной способностью для индивидуализации предприятий, связанных с оказанием услуг товаров и услуг 43 класса МКТУ, поскольку названное обозначение является распространенным и используется в наименованиях многих юридических лиц, которые оказывают аналогичные услуги на территории Российской Федерации.

Так по данным Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru/index.htmlв настоящее время на всей территории Российской Федерации зарегистрировано 68 юридических лиц, использующих в своем фирменном наименовании слово «Терраса», в том числе в Ростовской области - 4, в городе Москва -13, что подтверждается прилагаемыми сведениями в электронном виде.

Основной или дополнительный код ОКВЭД 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания помимо истца в РФ оказывают множество компаний, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ на несколько лет раньше, чем сам истец (28.07.2017), в их числе:

ООО "ЛЕСНАЯ ТЕРРАСА" ИНН 

<

***> (г. Москва), дата регистрации 16.12.2013;

ООО "ТЕРРАСА" ИНН 

<

***> (г. Одинцово), дата регистрации 22.04.2014;

ООО "ЛА ТЕРРАСА" (г. Сочи) ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.05.2013;

ООО "ТЕРРАСА" (г. Киров) ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2016. 

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истец не представил доказательств подтверждающих, что ответчик нарушал исключительные права ООО «Терраса» используя обозначение, способами перечисленными в статье 1484 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко