АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11260/2017

14 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11260/2017 

по  исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 391 502 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8 391 502 руб. 51 коп., в том числе 7 845 895 руб. 38 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договорам холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, договорам на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизацию твердых коммунальных отходов в период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года, в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных в поселке Двуреченск, Свердловской области, и  545 607 руб. 51 коп. пени, начисленной на основании  ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период 16.08.2016г. по 16.03.2017г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 319 454 руб. 97 коп., в том числе 7 780 015 руб. 01 коп. основного долга и 539 439 руб. 96 коп. пени, а также письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Кроме того, в настоящем судебном заседании истец просит не рассматривать ходатайство истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), не поддерживает его. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Ходатайство о приобщении документов судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера иска до 8 319 454 руб. 97 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) судом не рассматривается.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенными между сторонами  представленными истцом в материалы дела договорами холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, договорами на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизацию твердых коммунальных отходов в период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года в отношении следующих многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных в поселке Двуреченск, Свердловской области: домов № 1а, 2а и 3а по улице Горная, дома № 2а по улице Лесная, домов №№ 4/1 и 4/2 по улице Мира, дома № 8 по улице Мира, домов № 5, № 9 и 15/2 по улице Озерная, домов №№ 1, 1 а и 2 по улице Клубная, дома № 68 по улице Набережная, домов №№ 9,10 и 11 по улице Кольцевая, дома №№ 4 и 5 по улице Победы, дома №№ 2 и 10 по улице Озерная, дома № 2а по улице Клубная, истец оказал ответчику услуги, задолженность по оплате которых составила 7 780 015 руб. 01 коп.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям вышеуказанных договоров оплата за оказанные услуги должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных по договорам холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, договорам на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизацию твердых коммунальных отходов в период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 7 780 015 руб. 01 коп.    в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 539 439 руб. 96 коп., начисленной согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2016г. по 16.03.2017г.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 597 руб. 27 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 8 319 454  руб.  97 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 360  руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УралС ятрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа 8 319 454 руб. 97 коп., в том числе 7 780 015 руб. 01 коп.  основного долга и 539 439 руб. 96 коп. пени, а также 64 597 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа из федерального бюджета 360 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2017г. № 49.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                 Е.Н. Яговкина