АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-17781/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово                                                                                      

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 9 декабря 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,       рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 019,98 руб. (319 440,0 руб. долг по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2022 № 11/02/22, 130 579,98 руб. неустойка). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что задолженность отсутствует, расчет процентов является необоснованным. Мотивированный отзыв с документальным подтверждение доводов в порядке статей 65, 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 09.12.2024 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

09.12.2024 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, части 1 статьи 65, части 2 статьи 71, статье 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как следует из материалов дела, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат»  (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 11/02/22 от 1102.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по укладке/упаковке готовой продукции, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить (п. 1.1.).

Размер вознаграждения Исполнителя установлен Приложением №1 к договору и составляет 200 рублей в час.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора, Заказчик обязан по окончанию оказания услуг подписать Акт приема-сдачи услуг. В случае если Акт не был подписан в течение 3-х календарных дней с момента окончания оказания услуг, при отсутствии письменного мотивированного отказа со стороны Заказчика, Акт считается согласованным и подписанным оплата производится в полном объеме (п. 2.1.6).

        Согласно пункту 3.3 Договора, оплата вознаграждения Исполнителю осуществляется в первый рабочий день каждой рабочей недели на основании подписанного акта оказанных услуг. 

            Истцом были оказаны услуги по Договору на сумму 2 576 253,0 руб. за период с февраля по ноябрь 2022 года.

Фактически АО «Новокузнецкий хладокомбинат» произвело оплату оказанных услуг в общей сумме 2 256 913,0 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 319 440,0 руб. истец  вручил ответчику претензию с требованием оплаты оказанных услуг. Претензия истца с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в части.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг в соответствии с условиями договора  подтверждается, актами оказанных услуг, передаточными актами (табеля учета рабочего времени).

Неисполнение АО «Новокузнецкий хладокомбинат» своих обязательств по Договору, заключенному с истцом,  подтверждено надлежащим образом, допустимыми и относимыми доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком мотивированный отзыв не представлен, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности в размере 319 440,0 руб.  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. Договора предусмотрена выплата Заказчиком неустойки (пени) за задержку выплаты вознаграждения в размере 0,05% в день от общей суммы задолженности Заказчика по всем задолженностям.

В связи с несвоевременным исполнением АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 579,98 руб. за период с 01.03.2022 по 09.07.2024.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору истцом доказан. Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика (заявлена неустойка в меньшем размере, чем могло быть рассчитано).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут, дополнительные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  319 440,0 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2022 №11/02/22 (сентябрь – ноябрь 2022 г.), 130 579,98 руб. неустойку за период с 01.03.2022 по 09.07.2024, 12 000,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                                                                             Е.В. Изотова