Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13298/2020

г. Хабаровск

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 11.11.2020. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 16.11.2020. 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)

к Торгово-производственному потребительскому кооперативу «Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)

о      взыскании основного долга в размере 614 074,32 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго», муниципальное образование района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края

При участии:

От истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

От ответчика - не явились;

От Администрации - ФИО3 по доверенности от 15.04.2020 № 3-1/51, представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

От ООО «АмурТермоЭнерго» - не явились;

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Торгово-производственному потребительскому кооперативу «Дальневосточный» (далее – ТППК «Дальневосточный», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 614 074,32 руб. за потребленную тепловую энергию. 

Определением суда от 26.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (далее – ООО «АмурТермоЭнерго»). 

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное образование района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация муниципального района имени Лазо). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на взыскании задолженности в размере 614 074,32 руб.  за потребленную тепловую энергию с ТППК «Дальневосточный».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве требования истца не признал, указал на отсутствие заключенного между ним и ресурсоснабжающей организацией договора на поставку тепловой энергии. 

ООО «АмурТермоЭнерго» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило. 

Представитель Администрации муниципального района имени Лазо в судебном заседании требования истца поддержал согласно представленному отзыву.   

Поскольку  лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд

                                 УСТАНОВИЛ: 

На основании постановления главы муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 11.11.2019 № 1138-па между Администрацией муниципального района имени Лазо (ссудодатель) и ТППК «Дальневосточный» (ссудополучатель) был заключен договор от 12.11.2019 № 8 на передачу ТППК «Дальневосточный» в безвозмездное временное пользование муниципального недвижимого имущества – помещений 1, 2, 16-26 общей площадью 391,8 кв.м, являющихся частью функционального (встроенного) помещения I (№ 1-3,14-28), расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 46 р.п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край,  сроком действия с 01.11.2019 по 30.11.2019.

На основании постановления главы муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 16.12.2019 № 1284-па между Администрацией муниципального района имени Лазо (ссудодатель) и ТППК «Дальневосточный» (ссудополучатель) был заключен договор от 16.12.2019 № 9 на передачу ТППК «Дальневосточный» в безвозмездное временное пользование муниципального недвижимого имущества – помещений 1, 2, 16-26 общей площадью 391,8 кв.м, являющихся частью функционального (встроенного) помещения I (№ 1-3,14-28), расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д.46 р.п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, сроком действия с 01.12.2019 по 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров предоставленное в пользование имущество находится в муниципальной собственности муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Ресурсоснабжающая организация ООО «АмурТермоЭнерго» направила  ТППК «Дальневосточный» проект договора поставки тепловой энергии от 12.12.2019, который ответчиком не был подписан.

В период с ноября 2019 по апрель 2020 ООО «АмурТермоЭнерго»  поставило в нежилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...> тепловую энергию на общую сумму 614 074,32 руб.

На основании агентского договора от 15.09.2016, заключенного между ООО «МРКЦ» (агент) и ООО «АмурТермоЭнерго» (принципал), ООО «МРКЦ» направило в адрес ТППК «Дальневосточный» счета-фактуры на оплату стоимости тепловой энергии № 03531 от 29.10.2019, № 03833 от 31.12.2019, №259 от 31.01.2020, № 791 от 28.02.2020, № 1193 от 31.03.2020, № 1769 от 30.04.2020, а также претензию (предарбитражное предупреждение) от 19.05.2020 № 4038 об уплате задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2019 по апрель 2020 ООО «АмурТермоЭнерго» поставило тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>, переданное ТППК «Дальневосточный» во временное  пользование по договорам от 12.11.2019 № 8, от 16.12.2019 № 9 о передаче муниципального имущества в безвозмездное временное пользование. 

Как указывает истец, в данном случае фактическим потребителем поставленной тепловой энергии является ТППК «Дальневосточный», в адрес которого были направлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии, а также проект договора на теплоснабжение. Пунктом 3.2.3 договоров от 12.11.2019 №8, от 16.12.2019 № 9 о передаче муниципального имущества в безвозмездное временное пользование предусмотрена обязанность ссудополучателя нести бремя ответственности и расходов по содержанию данного имущества в период пользования, оплачивать коммунальные и прочие платежи. Кроме того, истец ссылается на то, что за спорный исковой период ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов.    

Судом установлено, что переданное ответчику нежилое помещение является муниципальной собственностью муниципального района имени Лазо Хабаровского края. 

Как следует из представленных в дело доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, указанное нежилое помещение располагается в многоквартирном жилом доме. 

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из содержания положений статьи 210 ГК РФ, а также статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

В то же время, в силу статей 161, 162 ЖК РФ непосредственно на ссудополучателя не могут быть возложены обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление жилым домом и оплате понесенных ею расходов.

Право передачи нежилого помещения в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенных между Администрацией муниципального района имени Лазо и ТППК «Дальневосточный» договоров от 12.11.2019 № 8, от 16.12.2019 № 9 о передаче муниципального имущества в безвозмездное временное пользование и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях ответчика с Администрацией, а не с исполнителем коммунальных услуг или с ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанных договоров.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. 

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5). 

С учетом этого, суд приходит к выводу об отсутствии у ссудополучателя ТППК «Дальневосточный» обязанности по оплате стоимости тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Ссылки истца на то, что за спорный исковый период ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком предъявленного иска, учитывая, что в представленном отзыве ответчик не согласился с требованиями истца. 

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств совершения ТППК «Дальневосточный» действий, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате стоимости тепловой энергии. 

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ТППК «Дальневосточный», не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся на истца, требования которого не были судом удовлетворены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                       М.А. Барилко