АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«20» апреля 2018 года                                                                            Дело №А19-3955/2018

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» апреля 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 666031, 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 10.04.2018:

от ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2018 по 16.04.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии должника ФИО2 (паспорт), представителя ФИО2 – ФИО3,

установил:

гражданка ФИО2 (далее ФИО2) 28.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 351 799 руб., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 принято заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу по заявлению гражданки ФИО2 о признании ее банкротом.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От имени и за подписью ФИО2 в материалы дела 20.03.2018 поступило ходатайство об отказе от иска.

От ФИО2 в материалы дела 03.04.2018 поступило сопроводительное письмо с приложением дополнительных документов во исполнение определения суда от 14.03.2018.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили: 05.04.2018 протокол № 4201 от 05.04.2018 заседания территориального управления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по отбору арбитражных управляющих о принятом решении информацию на арбитражного управляющего не направлять в связи с отсутствием желающих принять участие в отборе на представление в арбитражный суд с целью утверждения финансовым управляющим ФИО2; 10.04.2018 кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), протокол № 4220 от 10.04.2018 заседания территориального управления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по отбору арбитражных управляющих; 16.04.2018 письмо, в котором Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» подтвердила факт направления в Арбитражный суд Иркутской области 10.04.2018 и актуальность представленных кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве), протокола № 4220 от 10.04.2018 заседания территориального управления Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по отбору арбитражных управляющих, а также указало, что в адрес Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не поступало заявление ФИО4 об отказе от утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО2 по делу № А19-3955/2018.

От ФИО5 в материалы дела 10.04.2018 поступило ходатайство о привлечении 3-его лица, в котором ФИО5 просит привлечь ФИО5 в качестве 3-его лица в производство по делу № А19-3955/2018, отложить заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 для предоставления доказательств погашения ФИО5 задолженности ФИО2 с учетом периода командировки ФИО5

В материалы дела 13.04.2018 от имени и за подписью арбитражного управляющего ФИО4 поступило заявление об отказе от утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО2 по делу № А19-3955/2018.

От арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела 16.04.2018 поступило заявление, в котором арбитражный управляющий ФИО4 указал, что 09.04.2018 заявил свое согласие на ведение процедуры банкротства гражданки ФИО2 Также указал, что не подписывал и не направлял в Арбитражный суд Иркутской области заявлений об отказе от ведения процедуры банкротства ФИО2 в связи с чем арбитражный управляющий ФИО4 просит считать недействительным заявление об отказе от утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО2 по делу № А19-3955/2018.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2018, представитель ФИО2 ФИО3 пояснила, что ФИО2 не могла подать ходатайство об отказе от заявления, ФИО6 ей не знакома, об оплате задолженности за ФИО2 ФИО5 ей ничего не известно.

В судебном заседании 10.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.04.2018.

ФИО2, явившаяся в судебное заседание, состоявшееся 16.04.2018 после перерыва, заявление о признании ее банкротом поддержала в полном объеме, пояснила, что ходатайство об отказе от заявления не направляла и не подписывала, намерений прекратить производство по заявлению нет, просит ввести процедуру реализации имущества, с ФИО5 не знакома; возражала относительно удовлетворения ходатайства о привлечении ФИО5 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражала относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ФИО5 о привлечении ФИО5 в качестве 3-его лица в производство по делу № А19-3955/2018, выслушав мнение ФИО2, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом сама по себе не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения.

Из приведенной нормы следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, наделено правом заявить о намерении участия в судебном разбирательстве, а суд в этом случае обязан рассмотреть данное заявление и, при отсутствии оснований для его удовлетворения, мотивированно отказать (указав причины, по которым рассматриваемый спор не затрагивает права и обязанности третьего лица).

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие права у такого лица связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Перечень лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Учитывая специфику дел о банкротстве, заинтересованные лица и третьи лица могут участвовать только в части рассмотрения конкретного требования кредитора, заявления об оспаривании сделки, то есть обособленного спора в рамках дела о банкротстве, а не дела в целом, указанная позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (пункты 14, 15) № 63 от 23.12.2010  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормами Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень случаев, когда можно признать обязательным процессуальное участие третьих лиц в деле о банкротстве, в частности, при обжаловании решений собрания кредиторов должника; в случае их обращения с ходатайством о введении финансового оздоровления с предлагаемым обеспечением исполнения должником своих обязательств; принятия ими на себя обязательств о предоставлении денежных средств для исполнения обязательств должника, а также в случае принятия ими на себя прав и обязанностей по мировому соглашению, заключенному должником с кредиторами.

Погашение ФИО5 задолженности ФИО2 перед ее кредиторами (без предоставления доказательств погашения задолженности) не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО5 в рамках дела о банкротстве ФИО2, возбужденному по заявлению самого должника ФИО2

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия предусмотренной законом возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, а также доказательств нарушения прав ФИО5, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Более того, арбитражный суд также учитывает, что как следует из пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкростве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, даже при погашении ФИО5 задолженности перед кредиторами должника, указанной в заявлении ФИО2 о признании ее банкротом, должник вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства, то есть в отсутствие задолженности перед кредиторами на дату обращения  в суд с заявлением о признании банкротом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 о привлечении ФИО5 в качестве 3-его лица в производство по делу № А19-3955/2018, правовые основания для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют, ходатайство ФИО5 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Выслушав ФИО2, представителя ФИО2, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед ПАО «Сбербанк России» в размере 34 325 руб. 78 коп., перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 137 330 руб. 64 коп., перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 23 536 руб. 62 коп., перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 164 067 руб. 04 коп., перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 119 754 руб. 06 коп., перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 125 052 руб., перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 54 502 руб. 94 коп., перед ООО МФК «ГоСотделение» в размере 31 754 руб., перед ООО МКК «Профессиональные финансы» в размере 58 140 руб., перед ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» в размере 25 203 руб. 82 коп., перед ООО МКК «Центр Экспресс Кредитования» в размере 45 000 руб., перед ООО МКК «Центр Гарант СПб» в размере 44 000 руб., перед ООО «Капитал Сибирь Финанс» в размере 19 880 руб., перед ООО МКК «Сити Финанс» в размере 32 250 руб., перед ООО МКК «Быстро Займ» в размере 27 558 руб., перед ООО МКК «Финансовый компас» в размере 14 000 руб., перед ООО «Сатурн» в размере 13 571 руб., перед ООО МКК «Союз микрофинансирования В» в размере 45 775 руб., ООО МКК «Домашние деньги» в размере 83 223 руб. 56 коп., ООО «Отличные наличные Иркутск» в размере 6 028 руб. 35 коп., ООО «Марс» в размере 13 464 руб., ООО «Марс» в размере 9 960 руб., ФИО7 в размере 124 188 руб., КПК «Капитал» в размере 36 093 руб. 78 коп.. МУП «Расчетно-кассовый центр г. Шелехов» в размере 8 966 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, договоры займа, справки о наличии задолженности, судебные акты.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, усматривается, что у ФИО2 движимое и недвижимое имущество отсутствует, имеется иное ценное имущество: телевизор LG 2006 г., стиральная машина «Волга-15А» 1989 г., холодильник Бирюса 2008 г., пылесос Samsung 2003 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 38/148/001/2018-79 от 19.01.2018 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение площадью 29,8 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Шелехов.

Согласно справке № 42/29/19-б/н от 06.12.2017 ОМВД России по Шелеховскому району транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-2856/17 от 20.12.2017) следует, что за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-4189 от 21.12.2017) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (справки № 206В от 22.01.2018, № 02-11/735В от 01.03.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области).

Согласно выписке от 01.10.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления у ФИО2 отсутствуют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям  для  утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из представленных УПФР (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области справки от 27.12.2017 и выписке от 01.10.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 с 01.01.2015 бессрочно установлена страховая пенсия по старости, размер которой с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. составлял 14 728 руб. 43 коп.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 10.04.2018, 16.04.2018 в материалы дела представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381100564650, регистрационный номер в реестре Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  518, почтовый адрес: 664007, 

<

...>, каб. 702); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО4 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 51, 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО5 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 666031, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «10» сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «10» сентября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в еле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    О.О. Александрова