ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-8162/2016

03 мая 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский» на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 09.02.2017 по делу  № А11-8162/2016, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР» к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский», 

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей: от заявителя (ответчика)  – полномочный представитель не явился; от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2016 (сроком на один год),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «УНР» (далее - ООО «УНР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский» (далее – ООО «ИВТБС «Владимирский») о взыскании задолженности  в сумме 350 961 руб. 89 коп. по договору оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления от 10.12.2015 № 267,            процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 29.08.2016  в сумме 5441 руб. 42 коп.(с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии с договором от 10.12.2015 № 267 в апреле-июне 2016 года.

Решением от 09.02.2017  Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИВТБС «Владимирский» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Суд не принял во внимание доводы ответчика об имеющихся между сторонами разногласиях и взаимных претензиях по спорному договору.

После расторжения договора межу сторонами не производилась сверка взаимных расчетов. 

Кроме того, в адрес истца ответчиком направлено письмо от 28.09.2016                № 246 с просьбой произвести корректировку выставленных счетов, а также возвратить вывезенные металлические контейнеры, являющиеся общедомовым имуществом собственников МКД в количестве 20 штук ориентировочной стоимостью 100 000 руб.  

Истец в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам. 

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «УНР» (исполнитель) и ООО «ИВТБС «Владимирский» (заказчик) заключен договор от 10.12.2015 № 267, в соответствии с  которым заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления и КГМ из жилищ на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а так же производить уборку контейнерных площадок (пункт 2.1 договора). 

Пунктом 2.2 договора определено, что исполнитель осуществляет сбор, вывоз (транспортировку), передачу на размещение и захоронение (утилизацию) отходов потребления и КГМ с контейнерных площадок заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в соответствии с утвержденным маршрутным графиком вывоза отходов потребления и КГМ, в соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего договора. 

На основании пункта 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг (пункт 5.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2016 года оказал ответчику услуги на общую сумму 371 450 руб. 52 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.04.2016 № 750, от 31.05.2016 № 967, от 30.06.2016 № 1101, подписанными полномочными представителями сторон без замечаний.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

ООО «УНР» направило в адрес ООО «ИВТБС «Владимирский» претензию от 21.07.2016 № 210 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.08.2016. 

В письме от 09.08.2016 № 200 ООО «ИВТС Владимирский» гарантировал оплату задолженности по договору № 267 до 01.10.2016. 

По данным истца на момент подачи иска за ответчиком числится задолженность в сумме 360 961 руб. 89 коп. 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик произвел платеж в размере 10 000 руб.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в сумме 350 961 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 29.08.2016  в сумме 5441 руб. 42 коп., с учетом уточнений размера исковых требований в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций акты об оказании услуг, из которых следует, что услуги приняты ответчиком без разногласий по качеству, объему и срокам.

Подписав акты, ответчик принял оказанные услуги, в связи с чем у него возникла обязанность по их оплате.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.05.2016 по 29.08.2016  в сумме 5441 руб. 42 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, контррасчет в дело не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с разногласиями и взаимными претензиями по договору, неосновательны.

Расчет суммы исковых требований произведен истцом исходя из договорной стоимости услуг за период с апреля по июнь 2016 года, с учетом частичной оплаты. 

Ответчику известны основания возникновения долга, вытекающие из факта сдачи-приемки оказанных услуг, акты за период с апреля по июнь 2016 года по договору от № 267 подписаны ответчиком без замечаний.

Каких-либо возражений по качеству и объему оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступало.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Более того, в письме от 09.08.2016 № 200 ООО «ИВТС Владимирский» гарантировал оплату задолженности по договору № 267 до 01.10.2016. 

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 09.02.2017 по делу № А11-8162/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова