ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-71738/24

14 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном 14 апреля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного секретарем Салий Д.Д.,

при участии в заседании: 

От Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области – ФИО1 по доверенности от 20.01.2025;

От КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» – ФИО2 по доверенности от 06.06.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2025 года по делу № А41-71738/24, по делу о несостоятельности (банкротстве) КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

27.05.2024 Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» несостоятельным (банкротом), путем возбуждения локального производства по делу о банкротстве иностранного юридического лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 дело № А40-116764/24 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2025 требования уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области - признаны обоснованными в части. 

В отношении компании КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» (Pallado s street 11, office 1, Nicosia 1095, Cyprus) введено локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов должника КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» включено требование уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области в сумме 14 085 257,97 руб., из которых: 11 734 455 руб. – основной долг, 2 350 802,97 руб. – пени в третью очередь удовлетворения. В остальной части требований уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области – отказано. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение суда первой инстанции, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в общем размере 52 844 795,75 руб., в том числе: основной долг – 34 285 043 руб., пени в размере 18 291 878,25 руб., штрафы – 267 874,50 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам не утрачена налоговым органом, в связи с чем не согласен с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов задолженности только в части.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить в обжалуемой части.

Представитель КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в обжалуемой части, на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области по состоянию на 18 октября 2024 года задолженность КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» по обязательным платежам в общем размере 52 844 795,75 руб., в том числе основной долг – 34 285 043,00 руб., пени – 18 291 878,25 руб., штрафы – 267 874,50 руб.

До настоящего времени должник задолженность перед уполномоченным органом не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налоговой инспекции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» обладает признаками несостоятельности (банкротства), в связи с чем правомерно ввел локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции о признании задолженности в части безнадежной ко взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога; заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога. 

Согласно толкованию, данному Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 29.03.2005 г. № 13592/04 взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. 

На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 Кодекса. 

Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.

В п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 г. № 71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. 

Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления. 

Согласно ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. 

В силу п. 6.1. ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. 

Согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Так, судом первой инстанции верно установлены следующие обстоятельства.

02.05.2017 у должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 260 832 рубля. 

13 июня 2017 года налоговым органом выставлено Требованию № 69977 об оплате налога на имущество в размере 260 832 рубля до 03.07.2017. 

Требование направлено Должнику 28 июня 2017 года и получено Должником 14 июля 2017 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 14140212622683).

16 августа 2017 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Решение № 32000 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления должнику также отсутствуют в материалах дела. 

04 июня 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 12837 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ, вместе с тем, доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы спора и апелляционному суду не представлены.

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 260 832 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, является безнадежной ко взысканию.

31 июля 2017 года у должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 528 335 руб. 

08 сентября 2017 года налоговым органом выставлено Требованию № 82496 об оплате налога на имущество в размере 528 335 рублей до 28.09.2017. 

Письмо с идентификатором 14140215628910 отправлялось без указания получателя по адресу: «119019, Москва». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено. 

19 октября 2017 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 40671 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

15 августа 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 22207 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела также не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд правомерно посчитал задолженность по оплате налога на имущество в размере 528 335 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию. 

30 октября 2017 года у должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 528 335 руб. 

01 декабря 2017 года налоговым органом выставлено Требованию № 91025 об оплате налога на имущество в размере 528 335 руб. до 21.12.2017. 

Требование направлено Должнику 07 декабря 2017 года и получено Должником 21 декабря 2017 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 14140218622106). 

31 января 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 3432 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, вместе с тем, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

31 октября 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 25150 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ.

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела и апелляционному суду не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 528 335 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, является безнадежной ко взысканию.

01 февраля 2018 года у Должника возникла обязанность по оплате земельного налога в размере 1 837 508,28 руб. 

10 апреля 2018 года налоговым органом выставлено Требованию № 11438 об оплате земельного налога в размере 1 837 508,28 руб. до 28.04.2018. 

Письмо с идентификатором 14140222578307 отправлялось без указания получателя по адресу: «141402, Химки». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено. 

30 мая 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 17314 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

10 января 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 29434 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. 

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает задолженность по оплате земельного налога в размере 1 837 508,28 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию.

30 марта 2018 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 547 627,40 рублей. 

11 мая 2018 года налоговым органом выставлено Требованию № 16346 об оплате налога на имущество в размере 547 627,40 рублей до 31.05.2018. 

Письмо с идентификатором 14140223611676 отправлялось без указания получателя по адресу: «141402, Химки». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено. 

19 июня 2018 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Решение № 21610 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления должнику также отсутствуют в материалах дела. 

27 февраля 2019 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Постановление № 1365 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 547 627,40 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, является безнадежной ко взысканию.

30 июля 2018 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 1 081 967,30 руб. 

14 августа 2018 года налоговым органом выставлено Требованию № 24324 об оплате налога на имущество в размере 1 081 967,30 рублей до 03.09.2018. 

Письмо с идентификатором 14140223611676 отправлялось без указания получателя по адресу: «141701, Долгопрудный». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено. 

27 сентября 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 32147 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

06 июня 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1717 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 1 081 967,30 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, является безнадежной ко взысканию.

09 ноября 2018 года налоговым органом выставлено Требованию № 3144 об оплате налога пеней в размере 199 760,33 рублей до 29.11.2018. Письмо с идентификатором 14140229697667 отправлялось без указания получателя по адресу: «141402, Химки». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В требовании содержатся пени по налогам, срок уплаты которых наступил в 2017 году, задолженность по которым является безнадежной ко взысканию. 

16 января 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 317 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

06 июня 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1717 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что задолженность по оплате пеней в размере 199 760,33 руб. является безнадежной ко взысканию.

30 октября 2018 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 580 807,41 рублей. 

07 декабря 2018 года налоговым органом выставлено Требованию № 32763 об оплате налога на имущество в размере 580 807,41 рублей до 27.12.2018. Письмо с идентификатором 14140230761524 отправлялось без указания получателя по адресу: «141402, Химки». Указанный адрес не относится к Должнику, письмо не было получено. 01 февраля 2019 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Решение № 1517 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

06 июня 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1717 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 580 807,41 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, является безнадежной ко взысканию.

01 февраля 2019 года у Должника возникла обязанность по оплате земельного налога в размере 1 883 053,96 руб.

12 марта 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 3633 об оплате земельного налога в размере 1 883 053,96 руб. до 01.04.2019. 

Требование направлено Должнику 18 марта 2019 года и получено Должником 22 марта 2019 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80083133684527). 31 мая 2018 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 4814 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает задолженность по оплате земельного налога в размере 1 883 053,96 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию.

24 мая 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 2002 об оплате штрафа в размере 2 113 338 рублей до 14.06.2019. 

Требование Должнику не направлялось, доказательства направления в материалы дела не представлены. 

01 августа 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 4814 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что задолженность по оплате штрафа в размере 2 113 338 руб. безнадежной ко взысканию. 

05 мая 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 2002 об оплате штрафа в размере 1 585 005 руб. до 14.06.2019. 

Требование Должнику не направлялось, доказательства направления в материалы дела не представлены. 

01 августа 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 4813 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате штрафа в размере 1 585 005 руб. безнадежной ко взысканию.

30 апреля 2019 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 685 134,03 руб. 

09 июля 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 4766 об оплате налога на имущество в размере 685 134,03 руб. до 29.07.2019. 

Требование Должнику не направлялось, доказательства направления в материалы дела не представлены.

13 августа 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 4827 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела и суду не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал задолженность по оплате налога на имущество в размере 685 134,03 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию.

30 июля 2019 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 342 109,41 руб. 

16 октября 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 121610 об оплате налога на имущество в размере 342 109,41 руб. до 11.11.2019. 

Требование Должнику не направлялось, доказательства направления в материалы дела не представлены. 

25 ноября 2019 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 33337 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает задолженность по оплате налога на имущество в размере 342 109,41 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию.

 01 апреля 2019 года и 30 октября 2019 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 905 198,81 рублей. 11 декабря 2019 года налоговым органом выставлено Требованию № 127230 об оплате налога на имущество в размере 905 198,81 рублей до 13.01.2019. 

Требование Должнику не направлялось, доказательства направления в материалы дела не представлены. 

Письмо с идентификатором 80085043096841 отправлялось Межрайонной ИФНС России № 13 в адрес Росреестра МО, а не в адрес Должника. 

Сведения о вынесении Решения о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ в материалах дела отсутствуют. 

Доказательства вынесения Постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ в материалы дела не представлены. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства. Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 905 198,81 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежными ко взысканию.

02 марта 2020 года налоговым органом выставлено Требованию № 61996 об оплате следующих налогов сроком оплаты до 26 марта 2020 года: налогов на имущество, обязанность по оплате которых наступила 02.05.2017, 31.07.2017, 30.10.2017, 30.07.2018, 30.04.2019, 30.07.2019, 30.10.2019, земельного налога, обязанность по оплате которого наступила 05.02.2020 на общую сумму 4 914 314,30 рублей. 

Требование направлено Должнику 24 марта 2020 года и получено Должником 17 июня 2020 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80090146457772). 

В Требование № 61996 налоги на имущество включены повторно. 

В связи с чем, повторно выставив налогоплательщику требование об уплате налога в отсутствие на то правовых оснований, налоговый орган фактически инициировал новую процедуру взыскания задолженности и необоснованно продлил тем самым сроки на взыскание задолженности. 

Данное действие является незаконным и нарушающим права налогоплательщика. 

16 июля 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 12157 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 

Решение вынесено после истечения срока, установленного ст. 46 НК РФ, являлось недействительным и исполнению не подлежало. 

Доказательства направления Должнику решения отсутствуют в материалах дела. 25 сентября 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1467 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, 01 октября 2020 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 25.09.2020 № 1467 возбуждено исполнительное производство 36641/20/50005-ИП. 18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года. 

В связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что задолженность в размере 4 914 314,30 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию. 

03 марта 2020 года налоговым органом выставлено Требованию № 61992 об оплате до 27 марта 2020 года налога на имущество в размере 393 702,32 руб., обязанность по оплате которого наступила 30.03.2018. 

Требование направлено Должнику 24 марта 2020 года и получено Должником 19 мая 2020 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80090146457802). 

16 июля 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 12157 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 

25 сентября 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1467 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Требование, Решение, Постановление вынесены после истечения срока, установленного ст.ст. 70, 46, 47 НК РФ, являлись недействительными и исполнению не подлежали. 

При этом согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, 01 октября 2020 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 25.09.2020 № 1467 возбуждено исполнительное производство 36641/20/50005-ИП. 18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года. 

В связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года и нарушения сроков, установленных НК РФ, задолженность в размере 393 702,32 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежна ко взысканию.

12 марта 2020 года налоговым органом выставлено Требованию № 62822 об оплате до 06 апреля 2020 года налогов на имущество, обязанность по оплате которых наступила 03.05.2018, 30.10.2018 в размере 768 339,53 рублей. 

Требование направлено Должнику 24 марта 2020 года и получено Должником 17 июня 2020 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80090146878454). 

16 июля 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 1257 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 25 сентября 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 1467 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Требование, Решение, Постановление вынесены после истечения срока, установленного ст.ст. 70, 46, 47 НК РФ, являлись недействительными и исполнению не подлежали. 

При этом согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, 01 октября 2020 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 25.09.2020 № 1467 возбуждено исполнительное производство 36641/20/50005-ИП. 

18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года. 

В связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 1467 от 29 сентября 2020 года и нарушения сроков, установленных НК РФ, задолженность в размере 768 339,53 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежна ко взысканию.

12 мая 2020 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 557 799,57 руб. 

12 июля 2020 года налоговым органом выставлено Требованию № 99307 об оплате до 20 августа 2020 года налога на имущество в размере 557 799,57 руб.

Требование направлено Должнику 22 июля 2020 года и получено Должником 05 августа 2020 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80091850116542). 

06 ноября 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 15823 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

19 ноября 2020 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Постановление № 2729 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность по оплате налога на имущество в размере 557 799,57 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежна ко взысканию.

13 ноября 2020 года налоговым органом выставлено Требованию № 122661 об оплате до 08 декабря 2020 года налогов на имущество в размере 419 222,95 руб., обязанность по оплате которых наступила 30.10.2017, 30.03.2018, 30.05.2018, 30.07.2018, 30.10.2018, 01.04.2019. 

Требование направлено Должнику 08 декабря 2020 года и получено Должником 13 января 2021 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 80086155162783). 

18 декабря 2020 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 17748 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 

15 января 2021 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 29 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Судом установлено, что требование, решение, постановление вынесены после истечения срока, установленного ст.ст. 70, 46, 47 НК РФ, являлись недействительными и исполнению не подлежали. 

При этом согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, 19 января 2021 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.01.2021 № 29 возбуждено исполнительное производство 709/21/50005-ИП. 

18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 29 от 15 января 2021 года.

В связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 29 от 15 января 2021 года и нарушения сроков, установленных НК РФ, задолженность в размере 419 222,95 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию. 

12 марта 2021 года налоговым органом выставлено Требование № 25424 об оплате до 06 апреля 2021 года налогов на имущество в размере 1 978 162,64 руб., обязанность по оплате которых наступила 12.05.2020, 30.07.2020, 30.10.2020.

Требование направлено Должнику 18 мая 2021 года и получено Должником 18 июня 2021 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 8009026042926). 

19 мая 2021 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 7849 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 

Требование, Решение вынесены после истечения срока, установленного ст.ст. 70, 46 НК РФ. 

27 мая 2021 года как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области вынесено Постановление № 5704 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, 01 июня 2021 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.05.2021 № 5704 возбуждено исполнительное производство 67930/21/50005-ИП. 

18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 5704 от 27 мая 2021 года. 

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 5704 от 27 мая 2021 года и нарушения сроков, установленных НК РФ, задолженность в размере 1 978 162,64 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежна ко взысканию.

30 марта 2021 года у Должника возникла обязанность по оплате налога на имущество в размере 623 825,92 руб. 

12 апреля 2021 года налоговым органом выставлено Требованию № 29656 об оплате до 06 мая 2021 года налогов на имущество в размере 623 825,92 руб.

Требование направлено Должнику 18 мая 2021 года и получено Должником 18 июня 2021 года по адресу: 141703, Долгопрудный (почтовый идентификатор 8009026042926). 

19 мая 2021 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 7849 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ. 

Требование, Решение вынесены после истечения срока, установленного ст.ст. 70, 46 НК РФ. 

27 мая 2021 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 5704 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленным Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, 01 июня 2021 года Долгопрудненским ГОСП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от 27.05.2021 № 5704 возбуждено исполнительное производство 67930/21/50005-ИП. 

18 ноября 2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено. 

В материалы дела не представлены доказательства повторного предъявления к исполнению в срок до 18 мая 2023 года Постановления № 5704 от 27 мая 2021 года. 

В связи с истечением срока на повторное предъявление к исполнению Постановления № 5704 от 27 мая 2021 года, задолженность в размере 623 852,92 рублей, а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежна ко взысканию.

12 октября 2021 года налоговым органом выставлено Требованию № 84114 об оплате до 11 ноября 2021 года земельного налога в размере 2 936 914,58 руб. 

09 июля 2024 года Арбитражным судом Московской области вынесено Решение по делу А41-30145/24 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к КОО «МАРМАРО ТЕКНОЛОДЖИС (ОВЕРСИЗ) ЛИМИТЕД», которым задолженность КОО «МАРМАРО ТЕКНОЛОДЖИС (ОВЕРСИЗ) ЛИМИТЕД» по уплате земельного налога в общей сумме 2 615 667 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму недоимки, признаны невозможными к взысканию. 

03 июня 2022 года налоговым органом выставлено Требование № 31558 об оплате до 29 июня 2022 года налогов на имущество в размере 3 693 568,88 руб., обязанность по оплате которых наступила 30.07.2019, 30.10.2019, 12.05.2020, 30.07.2020, 30.10.2020, 30.03.2021, 30.04.2021, 30.07.2021, 08.11.2021, 01.03.2022.

Требование Должнику не направлялось.

 Сведения о предпринятых мерах по взысканию задолженности Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области не представила. 

При указанных обстоятельствах задолженность по оплате налога на имущество в размере 3 693 568,88 руб. безнадежна ко взысканию. 

01 сентября 2022 года налоговым органом выставлено Требованию № 45353 об оплате до 01 сентября 2022 года пеней в размере 18 892,82 руб. 

Сведения по почтовому идентификатору 80097476826865 недоступны, иные доказательства направления Требования Должнику не представлены. 

Требование в материалы дела не представлено. 

12 октября 2022 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 12059 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления должнику также отсутствуют в материалах дела. 

09 февраля 2024 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 48 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ. 

Постановление вынесено после истечения срока, установленного ст. 47 НК РФ, являлось недействительными и исполнению не подлежало.

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

Сам по себе факт выставления требования и принятия решения о принудительном взыскании не свидетельствует о принятии необходимых мер ко взысканию, как следствие, не свидетельствует о соблюдении пресекательных сроков, установленных ст. 46-47 НК РФ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 № Ф05-6184/2022 по делу « А40-137532/2021). 

При таких обстоятельствах суд считает задолженность в размере 18 892,82 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежной ко взысканию. 

06 сентября 2022 года налоговым органом выставлено Требование № 44285 об оплате до 29 сентября 2022 года земельного налога в размере 2 869 473,95 руб., обязанность по оплате которого возникла 30.04.2021, 02.08.2021, 08.11.2021, 01.03.2022. 

Сведения по почтовому идентификатору 80093276895179 недоступны, иные доказательства направления Требования Должнику не представлены. 

Требование вынесено с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. 

05 октября 2022 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Решение № 11647 о взыскании за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ, указанное решение в материалы дела не представлено, доказательства направления Должнику также отсутствуют в материалах дела. 

09 февраля 2024 года, как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, вынесено Постановление № 48 о взыскании за счет имущества по ст. 47 НК РФ, которое вынесено после истечения срока, установленного ст. 47 НК РФ, являлось недействительными и исполнению не подлежало. 

В материалы дела не представлены сведения о направлении Постановления судебному приставу-исполнителю, о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение в суд за взысканием указанной задолженности в установленные сроки, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в размере 2 869 473,95 руб., а также соответствующие суммы пени, начисленные на указанную сумму, безнадежными ко взысканию.

За налоговый период 2022 год по сроку уплаты 28.02.2023 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области исчислен налог на имущество Должника в размере 3 328 662 руб. 

За налоговый период 2023 год по сроку уплаты до 28.02.2024 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области исчислен налог на имущество Должника в размере 3 512 290 руб.

За налоговый период 2022 год по сроку уплаты 28.02.2023 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области исчислен земельный налог на в размере 2 615 667 рублей. 

За налоговый период 2023 год по сроку уплаты 28.02.2024 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области исчислен земельный налог на в размере 2 277 836 рублей. 

В материалы дела представлены требования и решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области. 

Срок для взыскания в судебном порядке задолженности по налогу на имущество за 2022, 2023 года и задолженности по земельному налогу за 2022, 2023 года не истек.

Требования и решения содержат сведения о повторно выставленных налогах за 2017- 2022 года. 

Повторно выставив налогоплательщику требование об уплате налога в отсутствие на то правовых оснований, налоговый орган фактически инициировал новую процедуру взыскания задолженности и необоснованно продлил тем самым сроки на взыскание задолженности. 

Данное действие является незаконным и нарушающим права налогоплательщика. 

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что размер задолженности КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» перед бюджетом Российской Федерации составляет 11 734 455 руб. – основной долг, 2 350 802,97 руб. – пени, а всего 14 085 257,97 руб., что применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании КОО «Мармаро Текнолоджис (Оверсиз) Лимитед» банкротом и открытии в отношении него локального производства по делу о банкротстве – конкурсного производства имущественной массы сроком на шесть месяцев и включении требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в сумме 14 085 257,97 рублей, из которых: 11 734 455 руб. – основной долг, 2 350 802,97 руб. – пени в третью очередь удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным актом и не нашли своего документального подтверждения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2025 года по делу № А41-71738/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

                          В.П. Мизяк

Судьи

     С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева