АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-28153/2025

г. Нижний Новгород 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-570), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Халта», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р», г.Казань Республики Татарстан (Татарстан) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 688691 руб. 33 коп.

при участии:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО1- представитель по доверенности, ФИО2- представитель по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Халта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» о взыскании 683 904руб. 00коп. долга и 4787руб. 33коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 02.09.2025 по 08.09.2025, а далее по день вынесения решения.

Определением суда от 15.09.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на иск ответчик не согласился с заявленными требованиями, настаивает, что договор поставки между стороны не заключался, и со стороны ООО «СТФ Стандарт-Р» не подписывался, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство о фальсификации следующих документов:

договора поставки №12 от 25.08.2025, универсального передаточного документа - №УП-39 от 25.08.2025, претензии Исх.№07 от 01.09.2025, платежного поручения от 08.09.2025.

Ответчик просит назначить экспертизу с постановкой следующих вопросов

1) Соответствует ли сертификат ключа подписи требованиям законодательства и нормативным актам?

2) Действовал ли сертификат на момент подписания документов?

3) Выдан ли сертификат аккредитованным удостоверяющим центром?

4) Принадлежит ли электронная цифровая подпись владельцу сертификата ключа?

5) Использовался ли ключ подписи, соответствующий сертификату, при подписании документа?

6) Соответствуют ли технические характеристики ключей ЭЦП заявленным параметрам (длина ключа, алгоритм шифрования)?

7) Использовались ли сертифицированные средства криптографической защиты информации?

Поскольку истец в предварительное судебное заседание не явился данное ходатайство судом будет рассмотрено в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 января 2026 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7 каб. 217, телефон секретаря 

<

***>, помощника судьи 416-62-54.

истцу: представить оригиналы договора поставки №12 от 25.08.2025, УПД №УП-39 от 25.08.2025, претензии Исх.№07 от 01.09.2025, платежного поручения от 08.09.2025, документов, подтверждающих использование ЭЦП, сертификата ключа проверки электронной подписи; пояснения с учетом позиции ответчика.

Сторонам по делу разъясняется: не представление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора, в том числе о перерывах, которые могут быть объявлены в судебном заседании, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сути Интернет www.nnov.arbitr.ru и на доске объявления, расположенной на первом этаже здания суда.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в процессе обязательна.

Судья	Н.ФИО3