АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-632/18 

Екатеринбург 19 марта 2018 г. Дело № А07-14036/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу председателя  ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия Республики  Башкортостан «Уфимский лес» (ИНН: 0274134542, ОГРН: 1080274009738, далее –  предприятие «Уфимский лес») Валеева Айдара Фаритовича (далее – председатель  ликвидационной комиссии Валеев А.Ф.) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу № А07-14036/2017  Арбитражного суда Республики Башкортостан.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в  судебное заседание не явились.  

Предприятие «Уфимский лес» обратилось 12.05.2017 в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к председателю ликвидационной комиссии  государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Иглинский  лес» (ИНН: 0224010911, ОГРН: 1080273006835, далее – предприятие «Иглинский  лес») Никифорову Александру Александровичу (далее – председатель  ликвидационной комиссии Никифоров А.А.) об обязании его внести в  промежуточный ликвидационный баланс предприятия «Иглинский лес» сведения о  наличии кредиторской задолженности перед предприятием «Уфимский лес» в  размере 158 183 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017  (судья Проскурякова С.В.) исковые требования предприятия «Уфимский лес»  удовлетворены.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2017 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Румянцев А.А.) решение  суда первой инстанции от 29.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа,  председатель ликвидационной комиссии Валеев А.Ф. просит постановление суда  апелляционной инстанции от 06.12.2017 отменить, решение суда первой инстанции  от 29.08.2017 оставить в силе. Заявитель кассационной жалобы указывает на то,  что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации председателем ликвидационной комиссии Никифоровым А.А.  не представлено доказательств письменного уведомления кредитора о ликвидации  предприятия «Иглинский лес». Заявитель кассационной жалобы отмечает, что  именно контролирующий деятельность должника в период проведения процедуры  ликвидации председатель ликвидационной комиссии Никифоров А.А. обязан  доказать, что от него была скрыта информация о задолженности по договору  на выполнение сельскохозяйственных работ от 10.05.2012 № 60, взысканной  решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу   № А07-6664/2013, и что он не располагал документами бухгалтерского учета  и отчетности, а реальная возможность восстановления соответствующей  документации отсутствовала. По мнению заявителя кассационной жалобы,  председатель ликвидационной комиссии Никифоров А.А. в силу п. 2 ст. 63  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был составить  промежуточный ликвидационный баланс с указанием сведений о перечне  требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда  от 18.06.2013 по делу № А07-6664/2013, независимо от того, были ли такие  требования приняты ликвидационной комиссией.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных доводов.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу   № А07-6664/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с  предприятия «Иглинский лес» в пользу предприятия «Уфимский лес» взыскано  158 183 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 152 791 руб. по договору № 60 от  10.05.2012 на выполнение сельскохозяйственных работ, а также за поставленные  сеянцы, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  10.04.2013 – 5392 руб. 25 коп.  

На основании данного судебного акта предприятию «Уфимский лес» выдан  исполнительный лист от 20.09.2013 серии АС № 004972237.  

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15.10.2015   № 1108-р принято решение о ликвидации предприятия «Иглинский лес».  

Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан  от 16.11.2015 № 1010-ОД создана ликвидационная комиссия предприятия,  председателем ликвидационной комиссий назначен Гвоздик Анатолий Семенович,  о чём 30.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –  государственный реестр) в отношении предприятия «Иглинский лес» внесены  записи о принятии указанных решений.  

Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан  от 26.04.2016 № 704-ОД Гвоздик А.С. освобожден от исполнения обязанностей  председателя ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной  комиссии назначен Никифоров А.А. Соответствующие сведения внесены  в государственный реестр 06.05.2016.  

Сообщение о принятии решения о ликвидации предприятия «Иглинский лес»  опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1) от 16.03.2016   № 10(573) с указанием о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в  течение двух месяцев с момента опубликования этого сообщения.  

В государственный реестр 05.10.2016 внесены сведения о промежуточном  ликвидационном балансе предприятия.  

Предприятие «Уфимский лес» направило в Иглинский районный отдел  судебных приставов заявление от 06.07.2016 № 06/07 о возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 004972237.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2016   № 02046/16/340932 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи  с тем, что предприятие «Иглинский лес» находится в стадии ликвидации,  сформирована ликвидационная комиссия, и в данном случае исполнительный  документ должен быть предъявлен председателю ликвидационной комиссии.  

Предприятие «Уфимский лес» направило в адрес председателя  ликвидационной комиссии предприятия «Иглинский лес» письмо от 26.09.2016   № 29/09, в котором указало на наличие задолженности в размере 158 183 руб. 25 коп.,  подтвержденной судебным актом.  

В ответ на данное письмо председатель ликвидационной комиссии  Никифоров А.А. направил в адрес предприятия «Уфимский лес» уведомление  от 27.02.2017 № 4, в котором сообщил, что данное требование не признано,  поскольку по результатам инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками  и с прочими дебиторами и кредиторами предприятия «Иглинский лес» отсутствует  кредиторская задолженность предприятия «Уфимский лес»; требование  предприятия «Уфимский лес» предъявлено за пределами срока, указанного в  журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1) от 16.03.2016 № 10(573);  предприятие «Уфимский лес» предъявило на исполнение исполнительный лист  от 20.09.2013 серии АС № 004972237 с пропуском срока на его предъявление к  принудительному исполнению.  

Ссылаясь на наличие у предприятия «Иглинский лес» кредиторской  задолженности перед предприятием «Уфимский лес», подтвержденной  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 18.06.2013 по делу № А07-6664/2013, о наличии которого  ликвидационная комиссия не могла не знать, при этом промежуточный  ликвидационный баланс составлен без учёта соответствующего обязательства; и  предприятие «Уфимский лес» в письменной форме о ликвидации предприятия  «Иглинский лес» надлежащим образом не уведомлено, заявитель обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходил из вывода о том, что на момент принятия  решения о ликвидации предприятия «Иглинский лес» имелось неисполненное перед  истцом обязательство, подтвержденное вступившим в законную силу судебным  актом, о котором ликвидатору предприятия «Иглинский лес» должно было быть  известно, поскольку указанный судебный акт был размещен в свободном доступе  в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», и ликвидатор имел возможность  проверить наличие у последнего подтвержденной решением суда задолженности;  руководствуясь п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации,  председатель ликвидационной комиссии Никифоров А.А. обязан был составить  промежуточный ликвидационный баланс с указанием сведений о перечне требовании,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда от 18.06.2013,  

независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, а  также письменно уведомить истца о предстоящей ликвидации.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции  и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что обращение предприятия  «Уфимский лес» в арбитражный суд с рассматриваемым требованием имело место  по истечении предусмотренного п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации двухмесячного срока с момента опубликования сообщения о  ликвидации, а также по истечении трех лет со дня принятия решения арбитражного  суда от 18.06.2013 по делу № А07-6664/2013 (п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд кассационной инстанции признаёт выводы апелляционного суда верными. 

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 61-64  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации  учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение  о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты  принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом  в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную  регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр  юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе  ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения  в порядке, установленном законом.  

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о  ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора)  и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.  

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят  полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия  от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная  комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах  ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.  

По смыслу п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации,  в которых опубликовываются данные о государственной регистрации  юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления  требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев  с момента опубликования сообщения о ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов  и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме  кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,  который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического  лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах  их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим  в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования  приняты ликвидационной комиссией.  

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований  кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения  ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском  к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть  удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического  лица (п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится  на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен  к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную  силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего  немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при  отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.  

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу   № А07-6664/2013 вступило в законную силу 02.07.2013, следовательно, выданный  по этому решению исполнительный лист от 20.09.2013 серии АС № 004972237 мог  быть предъявлен не позднее 04.07.2016 (т.к. 02.07.2016 – выходной день).  

Официальное сообщение о принятии решения о ликвидации предприятия  «Иглинский лес» опубликовано 16.03.2016, следовательно, реестр требований  кредиторов закрыт 16.05.2016.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что предприятие «Уфимский  лес» указанный исполнительный лист в службу судебных приставов предъявило  06.07.2016, с требованием о включении в реестр требований кредиторов  предприятия «Иглинский лес» к председателю ликвидационной комиссии  Никифорову А.А. обратилось 26.09.2016, рассматриваемое исковое заявление  представило нарочно в арбитражный суд 12.05.2017, т.е. во всех случаях с  нарушением трёхлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ч. 1 ст. 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по истечении  двухмесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Апелляционный суд также установил, что указанные сроки истекли и на  момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса предприятия  «Иглинский лес».  

В материалах дела имеются доказательства отсутствия у председателя  ликвидационной комиссии Никифоров А.А. информации о наличии кредиторской  задолженности предприятия «Иглинский лес» перед предприятием «Уфимский  лес», в то время как истцу достоверно и заблаговременно было известно о начале  процедуры ликвидации ответчика.  

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд  исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности  материалами дела факта пропуска предприятием «Уфимский лес» двухмесячного  срока предусмотренного п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и  

трехлетнего срока установленного п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также из отсутствия доказательств,  опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином (ст. 9, 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для  переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для изменения или отмены постановления суда апелляционной  инстанции от 06.12.2017 (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции  от 06.12.2017 отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017  по делу № А07-14036/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить  без изменения, кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии  государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфимский  лес» Валеева А.Ф. – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Кангин  

Судьи О.Э. Шавейникова 

 О.Н. Новикова