Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2020 года.                                            Дело № А40-236680/19-43-2001

Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПАРАМЕД " (ОГРН 

<

***>) к ООО " МЕГА ФАРМ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 508 544 руб. 64 коп. - долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 01.07.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 508 544 руб. 64 коп. - долга, пени, на основании статей 15, 98, 309, 310, 314, 454-491ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 389 165 руб. 36 коп., в том числе 474 448 руб. 40 коп. – долга, 914 716 руб. 96 коп. - пени, в связи с частичным возвратом товара после предъявления иска в суд, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ (письмо без номера и без даты поступило в суд по электронной почте 10.01.2020 г.), истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 389 165 руб. 36 коп., в том числе 474 448 руб. 40 коп. – долга, 914 716 руб. 96 коп. - пени соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, с учётом возражений истца, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу выработанной в постановлении Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Парамед» (Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № М-22/17, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя лекарственные средства, товары медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму в размере и срок, указанные в товарной накладной (п.п. 1.1 и 2.2.2 Договора).

09 февраля 2017 года между ООО «ПАРАМЕД» и ООО «МЕГА ФАРМ» было заключено Соглашение № 1 к Договору № М-22/17 от 09.02.2017г. Данное соглашение устанавливает отсрочку платежа по поставленному товару (до 30 числа месяца) и увеличивает штрафных санкций (п. 9 устанавливает, что за несвоевременное перечисление денежных сумм по настоящему Соглашению Покупатель, и нарушению сроков возврата товара, по требованию Продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый банковский день просрочки).

В соответствии с условиями Договора № М-22/17 от 09.02.2017г. и Соглашением № 1 Договору № М-22/17 от 09.02.2017г., Продавец по товарным накладным №№ 0000006585, 0000006587, 0000006588, 0000000209 -0000000215, 0000000217, 0000000396, 0000000470, 0000000555, 0000000564, 0000000635, 0000000636, 0000000655, 0000000772, 0000000831, 0000000883, 0000000914, 0000000915, 0000001039, 0000001106, 0000001191, 0000001189, 0000001211, 0000001213, 0000001222, 0000001251, 0000001271, 0000001286, 0000001414, 0000001444, 0000001468, 0000001474, 0000001479, 0000001485-0000001500, 0000001571, 0000001783, 0000001559, 0000001797, 0000001847, 0000001922, 1923, 0000001927, 0000001928, 0000001956, 0000002163, 0000002164, 0000002252, 0000002438, 0000002439 - за период с 22.11.2017г. по 08.10.2018г. поставил Покупателю, а Покупатель принял товар 596046,28 рублей, оплатив его в размере 2218,60 рублей. Таким образом, Ответчик не оплатил полученный Товар и имеет задолженность в размере 593827, 68 рублей. Несмотря на неоднократные переговоры,устные и письменные напоминания о задолженности, она до настоящего времени не погашена, переданный по электронной связи акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 15.07.2019г. не подписан.

В связи с неоплатой товара длительное время, на основании п. 8 Соглашения № 1 от 09.02.2017г. и ст.ст. 486, 488 ГК РФ, в адрес Покупателя 22 июля 2019 года было направлено требование о возврате нереализованного товара.

Ответ на требование не получен, товар не возвращен в полном объеме.

На основании изложенного, 31 июля 2019 года в связи имеющейся задолженностью Ответчику была направлена досудебная претензия, ответа которую не поступило.

В соответствии с п. 9 Соглашения № 1 к Договору № М-22/17 от 09.02.2017г., за нарушение сроков оплаты поставленной партии товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый банковский день просрочки.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 508 544,64 руб.: сумма задолженности в размере 593 827, 68 рублей, пени за просрочку платежа в размере 914 716, 96 рублей (пени за просрочку платежа - 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый банковский день просрочки. период просрочки составил: с 22.12.2017 по 29.08.2019 г.)

В связи с поданным исковым заявлением Ответчик по состоянию на 14.01.2020г. осуществил частичный возврат ранее поставленной ему продукции на сумму 119 379,28 рублей.

Таким образом, задолженность составила 1 389 165, 36  рублей.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 474 448 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 914 716 руб. 96 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 389 165 руб. 36 коп., в том числе 474 448 руб. 40 коп. – долга, 914 716 руб. 96 коп. – пени принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " МЕГА ФАРМ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПАРАМЕД " (ОГРН 

<

***>) 1 389 165 руб. 36 коп., в том числе 474 448 руб. 40 коп. – долга, 914 716 руб. 96 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 085 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 119 379 руб. 28 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов