АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5674/2023

г.Чита

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагнер Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 03 апреля 2017 года в размере 15 263 268,20 руб.,

 

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (далее – ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 03 апреля 2017 года в размере 15 263 268,20 руб.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком в установленный срок не оплачена поставка товара по спорному договору.

Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление, указав отсутствие факта поставки товара в спорный период, аффилированность бывшего директора ООО «Исток» ФИО1 с ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ».

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

17 июня 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от РСТ Забайкальского края поступил ответ на судебный запрос с документами согласно приложению к нему (вх. А78-Д-4/63344).

24 июня 2024 года в суд от ответчика через систему «Мой Арбитр» (вх. А78-Д-4/64607) поступило ходатайство об истребовании у Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) информации:

1.    С использованием какого IP-адреса Поставщиком – ООО «ТД «КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» осуществлена фиксация в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции по ТТН ВОТД-021620 в 08 ч. 50 мин. 22 сек. 19 октября 2022 года?

С использованием какого IP-адреса Покупателем – ООО «Исток» осуществлена фиксация в ЕГАИС акта ТТН ВОТД-021620 в 09 ч. 03 мин. 04 сек. 19 октября 2022 года?

2.    С использованием какого IP-адреса Поставщиком – ООО «ТД «КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» осуществлена фиксация в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции по ТТН НЕТД-009745 в 09 ч. 13 мин. 23 сек. 09 августа 2022 года?

С использованием какого IP-адреса Покупателем – ООО «Исток» осуществлена фиксация в ЕГАИС акта ТТН НЕТД-009745 в 09 ч. 17 мин. 47 сек. 09 августа 2022 года?

3.    С использованием какого IP-адреса Поставщиком – ООО «ТД «КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» осуществлена фиксация в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции по ТТН НЕТД-009414 в 10 ч. 43 мин. 06 сек. 01 августа 2022 года?

С использованием какого IP-адреса Покупателем – ООО «Исток» осуществлена фиксация в ЕГАИС акта ТТН НЕТД-009414 в 10 ч. 45 мин. 24 сек. 01 августа 2022 года?

Протокольным определением суда от 26 июня 2024 года дополнительные документы по запросу суда приобщены к материалам дела, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. Мотивы отказа приведены в соответствующем протокольном определении.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 26 июня 2024 года объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 10 июля 2024 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

03 апреля 2017 года между ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (продавец) и ООО «Исток» (покупатель) заключен договор купли-продажи алкогольной продукции (т. 1, л.д. 19-21), по условиям которого продавец обязуется продать (передать) покупателю, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар), количество, качество и ассортимент которой устанавливается в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. В случае отсутствия у сторон взаимных претензий и условий о расторжении договора, срок действия договора считается пролонгированным на следующий год с дальнейшим порядком пролонгации (пункты 10.1 и 10.2Договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Базовая цена товара определяется поставщиком самостоятельно в спецификациях, счетах, прайс-листах и т.п.

Цена каждой партии товара, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в счете-фактуре, оформленной на эту партию товара.

В пунктах 5.1-5.3 Договора сторонами определено, что оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика, либо путем зачета встречных обязательств (требований), согласно договорам цессий, заключенных с третьими лицами.

Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет, указанный поставщиком, либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика.

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара покупателем.

Обязательства по поставке товара ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» выполнены на общую сумму 15 263 268,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) (т. 1, л.д. 60-150; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-117; т. 4, л.д. 1-151; т. 5, л.д. 1-150; т. 6, л.д. 1-67; т. 7, л.д. 1-151; т. 8, л.д. 1-152; т. 9, л.д. 1-131).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию № 11 от 21 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 33-40), в которой просил погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Исток» обязательств по Договору поставки, ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопреки доводам ответчика, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Так, пунктом 9.3 Договора предусмотрен специальный срок рассмотрения претензии – 7 календарных дней с момента ее направления.

Ранее уже отмечалось, что истцом была оформлена претензия 11 от 21 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 33-40), которая выслана ответчику почтой на основании квитанции от 24 апреля 2023 года. В суд рассматриваемое исковое заявление подано ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» через систему «Мой арбитр» 16 мая 2023 года (т. 1, л.д. 41).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 03 апреля 2017 года между ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (продавец) и ООО «Исток» (покупатель) заключен договор купли-продажи алкогольной продукции (т. 1, л.д. 19-21), по условиям которого продавец обязуется продать (передать) покупателю, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар), количество, качество и ассортимент которой устанавливается в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. В случае отсутствия у сторон взаимных претензий и условий о расторжении договора, срок действия договора считается пролонгированным на следующий год с дальнейшим порядком пролонгации (пункты 10.1 и 10.2Договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Базовая цена товара определяется поставщиком самостоятельно в спецификациях, счетах, прайс-листах и т.п.

Цена каждой партии товара, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в счете-фактуре, оформленной на эту партию товара.

В пунктах 5.1-5.3 Договора сторонами определено, что оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика, либо путем зачета встречных обязательств (требований), согласно договорам цессий, заключенных с третьими лицами.

Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет, указанный поставщиком, либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика.

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара покупателем.

Обязательства по поставке товара ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» выполнены на общую сумму 15 263 268,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) (т. 1, л.д. 60-150; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-117; т. 4, л.д. 1-151; т. 5, л.д. 1-150; т. 6, л.д. 1-67; т. 7, л.д. 1-151; т. 8, л.д. 1-152; т. 9, л.д. 1-131).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В свою очередь, представленные материалы настоящего дела УПД подписаны законным представителем ответчика (директором управляющей организации ООО «Спутник» ФИО1) в период с 18.08.2022 по 30.12.2022 года без каких-либо замечаний, скреплены печатью ООО «Исток».

Доводы ответчика со ссылкой на акт экспертного исследования № 1867 от 08 августа 2023 года (т. 10, л.д. 24-26) о том, что единственный участник ООО «Исток» – ФИО2, гражданина ФИО1 руководителем ответчика не назначала, отклоняются судом, поскольку истец при поставке товара по Договору исходил из размещенных в открытом доступе сведений о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Исток» без доверенности из Единого государственного реестра юридических лиц, а также решения № 6 единственного участника ООО «Исток» ФИО3 от 06 июня 2017 года (о назначении директором ООО «Исток» ФИО1, т. 10, л.д. 6), листа записи ЕГЮЛ от 13 июня 2017 года (т. 10, л.д. 7), решения № 2/10 единственного участника ООО «Исток» от 27 октября 2022 года (о заключении с ООО «Спутник» договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющей организацией с 28.10.2022, т. 10, л.д. 11) и договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющей организацией от 28 октября 2022 года (т. 10, л.д. 8-10).

При этом доказательств того, что запись в ЕГРЮЛ в части законного представителя ответчика была оспорена единственным участником ООО «Исток» ФИО2 или иным лицом, суду не представлено.

Представленный в материалы дела акт экспертного исследования № 1867 от 08 августа 2023 года не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, поскольку отсутствуют сведения об образовании лица (эксперта), проводившего такое исследование. Также отсутствуют сведения о предупреждении последнего об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком в рамках настоящего дела не заявлялось.

Доводы ответчика на установленную по делу № А40-38735/2023 аффилированность по отношению к истцу лица, которое подписало от имени ответчика универсальные передаточные документы о получении товара (ФИО1), также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 года по делу № А40-38735/2023 не следует, что предметом его рассмотрения были именно спорные партии поставки алкогольной продукции. Указанный судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» об оспаривании решения налогового органа. Вопреки доводам ответчика, в названном решении суда указано, что истец занижал фактические объемы реализованной продукции по сравнению с действительного отгруженным объемом. 

Оснований для применения повышенного стандарта доказывания при данных обстоятельствах не имеется. 

Кроме того, судом учтена произведенная ООО «Исток» частичная оплата поставок по спорному Договору в указанный период (платежные поручения с августа по ноябрь 2022 года, т. 10, л.д. 82-89), что также свидетельствует о подтверждении сложившихся гражданский правоотношений между сторонами по Договору. 

Доводы ответчика, касающиеся поставок продукции по адресам, не относящимся к торговой деятельности ООО «Исток», подлежат отклонению по следующим причинам.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Схожие цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Так, абзацем двадцать первым пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 этого же Закона (например, розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 14 Закона № 171-ФЗ).

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2466 (далее – Правила ЕГАИС).

Организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС (пункт 4 Правил ЕГАИС).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 Правил ЕГАИС ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программных средств этой единой информационной системы и включает в себя фиксацию информации в единой информационной системе (отказ в фиксации информации в единой информационной системе).

Согласно пункту 9 Правил ЕГАИС организации и сельскохозяйственные товаропроизводители, зарегистрированные в качестве юридического лица, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств, обеспечивающих прием и передачу информации в единую информационную систему (далее – программно-аппаратные средства), информацию, указанную в подпунктах 1-4 пункта 8 настоящих Правил.

Пунктом 18 Правил ЕГАИС установлено, что организации, использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо информации, указанной в пункте 9 настоящих Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 5, 7, 8, 11-14, 17, 19, 23-25, 27 и 37 пункта 8 настоящих Правил.

В частности, Единая информационная система содержит сведения об объеме (в декалитрах) закупаемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции каждого вида и наименования; о количестве (в штуках) закупаемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции каждого вида и наименования, разлитых в потребительскую тару (упаковку), в том числе с указанием информации, предусмотренной подпунктом 23 настоящего пункта; сведения, указанные в подпунктах 3-5, 11, 12 и 23 настоящего пункта, в случае списания этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (подпункты 12, 14 и 27 пункта 8 Правил ЕГАИС).

В соответствии с пунктом 28 Правил ЕГАИС направление информации об объеме производства оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием средств измерения и (или) программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме и в формате, в порядке и сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, уведомления о начале оборота или декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции.

Из представленных истцом в материалы дела УПД (т. 1, л.д. 60-150; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-117; т. 4, л.д. 1-151; т. 5, л.д. 1-150; т. 6, л.д. 1-67; т. 7, л.д. 1-151; т. 8, л.д. 1-152; т. 9, л.д. 1-131) и поступившего ответа РСТ Забайкальского края от 04 марта 2024 года № 07/984 (т. 11, л.д. 69-72) на судебный запрос следует, что поставка алкогольной продукции в период с 18.08.2022 по 30.12.2022 года осуществлялась истцом по обособленным подразделениям ответчика: с КПП 753045001 (г. Краснокаменск) УПД имеют названия с началом КРТД; с КПП 751345001 (г. Нерчинск) УПД имеют названия с началом НЕТД; с КПП 753145001 (г. Петровск-Забайкальский) УПД имеют названия с началом ПЕТД; с КПП 753645004 (г. Чита) УПД имеют названия с началом ВОТД; с КПП 753645005 (г. Чита) УПД имеют названия с началом ХЛТД; с КПП 753645006 (г. Чита) УПД имеют названия с началом ВИТД.

Согласно отчетам ООО «Исток» об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период c 01.07.2022 по 31.12.2022 года из системы ЕГАИС (представлены РСТ Забайкальского края на материальном носителе, т. 11, л.д. 72) ответчик зафиксировал в ЕГАИС закупку алкогольной продукции по имеющимся в материалах дела УПД в своих обособленных подразделениях, расположенных по адресам:

- Забайкальский край, Читинский район, с. Верх-Чита;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- Забайкальский край, Читинский район, п.и(при)ст.(и) Ингода, ул. Центральная, 27;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный;

- Забайкальский край, Оловяннинский район, п.и(при)ст.(и) Степь, ул. Комарова, 152;

- 

<

...>.

В связи с заявленными ООО «Исток» в дополнительных пояснениях от 09 апреля 2024 года (т. 11, л.д. 1-11) доводами о том, что ответчиком в 2022 году не велась деятельность по розничной продаже алкогольной продукции по обособленным подразделениям: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Забайкальский край, Тунгокочинский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Холбонская; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, судом был сделан запрос в РСТ Забайкальского края от 24 мая 2024 года о представлении сведений, выдавалась ли в 2022 году ответчику соответствующая лицензия по указанным объектам.

Согласно ответу РСТ Забайкальского края от 13 июня 2024 года № 07/2655 (приобщен к материалам дела 26 июня 2024 года) обособленные подразделения по нижеследующим адресам были исключены из состава лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Исток» от 16 декабря 2019 года 75РПА0001999 в следующие сроки: 

1) 

<

...>; 

<

...> – приказом от 03 апреля 2023 года № 367/л; 

2) 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Забайкальский край, Читинский район, ул. Ленинградская, 21а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> – приказом от 12 мая 2023 года № 684/л; 

3) 

<

...> – приказом от 25 мая 2023 года № 790/л.

Таким образом, в 2022 году ответчик имел действующую лицензию на розничную продажу алкогольной продукции приведенным выше по адресам.

Учитывая представленные в материалы дела подписанные со стороны ответчика УПД, зафиксированные самим же ответчиком сведения об объемах закупки алкогольной продукции в ЕГАИС за 2022 год, а также ответы РСТ Забайкальского края, суд полагает доказанным факт получения ООО «Исток» алкогольной продукции от ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ».

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 Договора.

Доказательства оплаты за поставленный товар в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции в сумме 15 263 268,20 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Излишне уплаченная ООО «ТД КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» по чеку-ордеру от 15 мая 2023 года (операция 172, т. 1, л.д. 14) государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору купли-продажи алкогольной продукции от 03 апреля 2017 года в размере 15 263 268,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 316 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15 мая 2023 года (операция 172) государственную пошлину в размере 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                             Е.С. Сюхунбин