4183/2023-372353(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38466/2023

08 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Санкт-Петербургская психиатрическая  больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением"  Министерства здравоохранения Российской Федерации (адрес: Россия 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 581 479 рублей 12 копеек 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 06.02.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Санкт-Петербургская  психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным  наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -  ответчик) 1 533 555 рублей 07 копеек задолженности по договору № 78130000012041 от  11.11.2021 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, 42 915 рублей 16 копеек неустойки,  начисленной с 19.01.2023 по 07.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика 532 667 рублей 44 копейки задолженности по договору   № 78130000012041 от 11.11.2021 за декабрь 2022, 48 811 рублей 68 копеек неустойки,  начисленной с 19.01.2023 по 07.04.2023.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть  дела в отсутствие представителя, признал иск в части требований о взыскании 532 667  рублей 44 копейки задолженности, просил снизить размер неустойки на основании ст.  333 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № 78130000012041 от 11.11.2021, согласно которому истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а ответчик (исполнитель) – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.2  договора).  

Согласно п. 4.2 договора истец ежемесячно выписывает ответчику счет,  содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем  выставления счета. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в  срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  

 Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает ответчику счет, содержащий  плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель  производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного  (оплачиваемого) месяца.  

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующим за месяцем, в котором  осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

В соответствии с п. 4.3 договора истец ежемесячно выписывает и представляет  ответчику счет-фактуру, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в предыдущем месяце.  

Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику  энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и не оплатил  потребленную по договору электрическую энергию (мощность), поставленную в период  с 01.12.2022 по 28.02.2023 своевременно и в полном объеме, что послужило поводом  для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 532 667  рублей 44 копейки за декабрь 2022.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным. 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик  должен не только заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, но и главное - представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство  об уменьшении неустойки.  

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом предусмотренный  Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ порядок расчета  неустойки не может быть признан судом явно несоразмерным либо не  соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что в части основного долга иск признан ответчиком, истцу подлежит  возврату 70% государственной пошлины от признанной части иска, что составляет  9 557 рублей 10 копеек, а также государственная пошлина, излишне уплаченная с  учетом уточнения исковых требований – 14 135 рублей.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 072 рублей 90  копеек подлежат взысканию со стороны ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Санкт-Петербургская  психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным  наблюдением" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  (ИНН: 

<

***>) 532 667 рублей 44 копейки задолженности, 48 811 рублей 68 копеек  неустойки, 5 072 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 23 692 рубля 10 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Калинина Л.М. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна