РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-162204/24-102-1676

г. Москва

03 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО "ХЛЕБНЫЙ ДОМ" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СМОЛЕНСКАЯ, Д. 18А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" (192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 120, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1Н, ЧАСТЬ 130, 136-137 (ОФИС 217), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 462,40 евро 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХЛЕБНЫЙ ДОМ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" убытков в размере 11 462,40 евро.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 между ООО «Удачный Выбор» и ООО «Хлебный Дом» был заключен договор об организации услуг по экспресс-доставке отправлений №041022-886154 (далее по тексту «Договор»).

По условиям договора ООО «Удачный выбор» оказывает услуги по экспресс-доставке отправлений через сервис www.catapulto.ru, согласно которому заказчик размещает заявку на перевозку в указанном сервисе со всеми параметрами: какой груз, кто отправитель, кто получатель, детали по перевозке/доставке. ООО «Удачный выбор» исходя из параметров заявки подбирает перевозчика для заказчика. Заказчик оплачивает услуги ООО «Удачный выбор», а тот самостоятельно контактирует с перевозчиками (в договоре такие лица поименованы как операторы), как то: оплачивает их услуги, страхует груз, и т.д. ООО «Удачный выбор» несет перед заказчиком ответственность за действия третьих лиц (п. 3.1. договора).

По своей правовой природе Договор является договором оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон по нему регулируются в соответствии с главой 8 Гражданского кодекса РФ. Срок на предъявление требований, вытекающих из некачественного оказания услуг, составляет три года.

В рамках указанного договора 12.09.2023 ООО «Хлебный Дом» на сайте www.catapulto.nl создало заказ на забор у грузоотправителя ООО «Аэрзен Рус» в г. Мытищи Московской области груза «ступень сжатия для воздуходувки GM25s» и доставку его грузополучателю ООО «Хлебный дом», г. Санкт- Петербург.

Выполнение заказа было поручено транспортной компании ООО «Деловые линии» (заявка № К38269011 от 13.09.2024).

Отправлению был присвоен номер 23-00082373977; тариф - автотранспортная перевозка. Плательщик по данному отправлению - ООО «Удачный выбор».

13.09.2023 грузоотправитель ООО «Аэрзен Рус» упаковало груз: оборудование был размещен на деревянном полупаллете, сверху накрыт коробом и скреплен пластиковой лентой) и передало транспортной компании в следующей комплектации: одно место, вес: 185 кг объем: 60x50x85 см. ООО «Аэрзен» сделало фото до отправки груза.

14.09.2023 ООО «Деловые линии» доставило в адрес ООО «Хлебный дом» груз с дефектами груза и упаковки, а именно:

1)оборудование стояло НЕ на полупаллете;

2)коробка была разорвана;

3)часть груза отломана (поврежден соединительный фланец ступени сжатия GM25s). При этом отломанного куска в коробке НЕ было, т.е. груз был доставлен не полностью.

В связи с тем, что груз был значительно поврежден ООО «Хлебный дом» было вынуждено отказаться от приемки груза, о чем был составлен коммерческий акт от 14.09.2023, сделано фото груза в момент его доставки.

Единственным и полномочным представителем Аэрзенер Машиненфабрик ГмбХ (Германия) в России является его дочернее предприятие - Общество с Ограниченной Ответственностью «Аэрзен РУС», которому делегированы полные полномочия в отношении оборудования производства Аэрзенер Машиненфабрик ГмбХ (письмо от 09.02.2022).

ООО «Хлебный дом» запросило мнение ООО «Аэрзен РУС» о возможности и стоимости ремонта ступени сжатия с указанным дефектом.

ООО «Аэрзен Рус» сообщило, что дефект является не устранимым, использование ступени сжатия после ремонта (приваривания отломанного куска) будет не безопасным для эксплуатации воздуходувки и помимо этого с высокой долей вероятности дефект возникнет вновь (приваренный кусок отвалится) и порекомендовало ООО «Хлебный дом» заменить эту деталь целиком. По запросу ООО «Хлебный дом» производитель выставил счет на оплату № 2023-0138-00 от 18.09.2023. Стоимость новой детали в сентябре 2023 года составляла 10 071 евро.

Таким образом, поскольку поврежденный груз не подлежит ремонту, ООО «Хлебный дом» причинен ущерб в размере стоимости нового такого же оборудования.

Поскольку договорные отношения у ООО «Хлебный дом» имеются только с ООО «Удачный выбор» и в связи с тем, что ООО «Удачный выбор» несет ответственность за действия привлеченных им третьих лиц, которые выполняли услуги по перевозке, то лицом, ответственным перед ООО «Хлебный дом» за утрату груза является ООО «Удачный выбор».

ООО «Хлебный дом» направило претензию № 01/150 от 20.09.2023 в адрес ООО «Удачный выбор» о возмещении ущерба в процессе его перевозки в размере 1 0 071 евро.

«Удачный выбор» направило ответ на претензию (исх. № 01-УВ/2023-09-28 без даты), в котором запросило дополнительные документы, подтверждающие стоимость товара или уведомление о причинах отсутствия таких документов.

ООО «Хлебный дом» направило ответ № 01/153 от 03.10.2023, в котором пояснило, что перевозимое оборудование, поврежденное в ходе перевозки по отправлению №23-00082373977, было закуплено ориентировочно в 2012 году. В связи с истечением установленного действующим законодательством РФ срока хранения первичных документов (5 лет), представить документы, подтверждающие стоимость закупки данного оборудования, не представляется возможным. Именно по указанной выше причине ООО «Хлебный дом» было вынуждено обратиться к официальному представителю производителя AERZEN (Германия) - ООО «Аэрзен Рус» для уточнения стоимости оборудования.

Устно представитель ООО «Удачный выбор» пояснил, что ООО «Деловые линии» и ООО «Ренессанс страхование» отказали ООО «Удачный выбор» в удовлетворении претензии о возмещении в связи с утратой груза.

Учитывая, что ООО «Удачный выбор» требования ООО «Хлебный дом» о возмещении ущерба не выполнило, ООО «Хлебный дом» приняло решение обратиться в суд с настоящим иском.

В целях формирования исковых требований ООО «Хлебный дом» инициировало обследование сломанной детали с привлечением эксперта, а также повторно обратилось к поставщику/производителю ступени сжатия с запросом о предоставлении письменного ответа о (не)возможности ремонта.

В письме от 12.12.2023 № 2121-23 ООО «Аэрзен Рус» подтвердило, что ремонт ступени сжатия GM25s s/n 765982 с дефектом корпуса невозможен по причине отсутствия в каталоге изготовителя детали «корпус» и, соответственно, невозможности заказа. Ремонт невозможен по причине того, что корпус изготовлен из чугуна и исправление дефекта технически невозможно.

Согласно коммерческого предложения от 15.07.2024 производителя ООО «Аэрзен Рус» стоимость ступени сжатия для воздуходувки GM25s составляет 11 462,40 евро.

ООО «Хлебный дом» инициировало исследование поврежденного до степени утраты груза, которое поручило Союзу «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата».

О проведении экспертизы ООО «Хлебный дом» уведомило ООО «Удачный выбор» и предложило направить своих представителей для участия в осмотре поврежденной детали. ООО «Удачный выбор» в электронном письме 08.05.2024 отказалось от присутствия на исследовании.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Каково фактическое техническое состояние товара - Ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по Договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений №041022-886154 от 04.10.2022, имеются ли повреждения (недостатки)?

Какова причиной повреждения товара - Ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по Договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений №041022-886154 от 04.10.2022, поставляемого по Договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений № 041022-886154 от 04.10.2022 (с привлечением ООО «Деловые линии» (Заявка №К38269011 от 13.09.2023)?

Являются ли выявленные недостатки товара - Ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по Договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений №041022-886154 от 04.10.2022 существенными / несущественными, устранимыми / неустранимыми?

Результат исследования оформлен в виде экспертного заключения № 002-11-03226 от 03.06.2024.

Эксперт пришел к следующим выводам:

Ответ на вопрос 1:

Фактическое техническое состояние товара - ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений № 041022-886154 от 04.10.2022, классифицируется экспертом, в соответствии с терминологией п. 3.2.6 ГОСТ Р 27.102- 2021, как нерабочее, т.е. состояние, в котором он не способен реализовать функции, заявленные Производителем.

Выявленный дефект в виде разрушения и утраты фрагмента корпуса ступени сжатия GM25s, в соответствии с терминологией ГОСТ 15467-79, является критическим, поскольку использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо.

Ответ на вопрос 2:

Причиной повреждения товара - ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений № 041022-886154 от 04.10.2022 (с привлечением ООО «Деловые линии» (заявка № К38269011 от 13.09.2023) является внешнее механическое воздействие, повлекшее разрушение корпуса ступени сжатия GM25s в ходе транспортировки.

Ответ на вопрос 3:

Учитывая фактическое техническое состояние, а также невозможность замены корпуса, выявленные недостатки (дефекты) товара - ступень сжатия GM25s т.м. Аэрзен, поставляемого по договору об организации услуг по экспресс-доставке отправлений № 041022-886154 от 04.10.2022, в соответствии с терминологией ГОСТ 15467-79, классифицируются экспертом как существенные, неустранимые.

Таким образом, в результате некачественного оказания услуг ООО «Удачный выбор» компании ООО «Хлебный дом» причинен ущерб в размере стоимости утраченного в процессе перевозки оборудования, что составляет 10 071 евро.

Обращаясь с настоящим иском в суд. Истец руководствовался п. 4.1. договора, которым установлена договорная подсудность: все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны необоснованными на основании следующего:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по экспресс-доставке отправлений. Ответчик признает факт того, что именно он заключает договоры на оказание услуг почтовой связи и перевозки грузов. Договоры заключены от имени Ответчика, плательщиком по договорам на оказание услуг по перевозке является Ответчик, ответственность перед Истцом за действия всех привлеченных им третьих лиц несет Ответчик. Данные обстоятельства следуют из условий договора и первичных документов, представленных в материалы дела.

Между ООО «Хлебный дом» и ООО «Деловые линии» не заключен договор перевозки. Иное означало бы бессмысленность договорных отношений между Истцом и Ответчиком. Логика договорных отношений между Истцом и Ответчиком как раз заключается в том, чтобы Ответчик организовывал бы весь процесс доставки отправлений от подбора перевозчика до расчетов с выбранным перевозчиком.

Факт отказа страховой компании в страховом возмещении и перевозчика ООО «Деловые линии» от выплаты компенсации в размере стоимости груза не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Страхование грузов является дополнительной мерой защиты компаний в процессе перевозки грузов и не отменяет ответственности Ответчика по обязательствам по договору № 041022-886154 об организации услуг по экспресс-доставке отправлений от 04.10.2022.

Лицом, ответственным перед Истцом за своевременную и сохранную перевозку, является Ответчик. Ответчик не лишен возможности получить в порядке регресса возмещение от перевозчика. Истец не уполномочен и не должен урегулировать вопрос компенсации за утраченный груз напрямую с перевозчиком.

В соответствии с условиями договора (раздел 3 договора) Ответчик несет ответственность за действия третьих лиц. Освобождение от ответственности не допускается.

При таких обстоятельствах доводы Ответчика в отзыве являются не состоятельными, не соответствующими факту и закону.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" в пользу ООО "ХЛЕБНЫЙ ДОМ" 11 462,40 евро убытков, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 23 979 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский