Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40713/2022

03 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (427260, Удмуртская республика, Увинский район, Ува поселок, Труда улица, 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" (197082, 

<

...>, лит. А, квартира 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 196 500 руб. неосновательного обогащения и 9044, 38 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 08.04.2022 и  далее до момента исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.04.2022

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью  «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее – ООО «Промэлетромонтаж») о взыскании 196 500 руб. неосновательного обогащения и 9044, 38 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 08.04.2022 и  далее до момента исполнения обязательства.

В обоснование иска  ООО «Исток» сослалось на то, что платежным поручением от 30.12.2021  № 49594 оплатило счет ответчика от 28.12.2021  № 00347 на поставку  трансформаторной  подстанции КТП 250/10/0,4. Согласно  указанному счету поставка должна была быть произведена  в течение 3-х банковский дней. Однако поставка не произведена, а претензия  от 18.02.2022 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Определением  от 28.04.2022 дело  принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать. При этом ответчик ссылается на следующее. Указанный истцом счет он не выставлял и оплату не получал; счет в ПАО «ВТБ», на который были перечислены денежные средства, не открывал.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Истец о времени и месте  рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, однако  его представитель в судебное заседание  не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителя  ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  в подтверждение  своих доводов и возражений.

Денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) № 

<

***>. Как утверждает ответчик, такой расчетный счет он не открывал и денежные средства не получал.

Доводы ответчика о том, что он  не получал  за товар денежные средства  подтверждены  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.09.2022 по делу № А56-51711/2022. Этим решением удовлетворен иск ООО «Промэлетромонтаж» к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о  признании  недействительным  договора банковского счета № 

<

***> в связи с тем, что указанный счет был открыт без его волеизъявления.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.