АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18218/2021

г.Курган

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319237500091673) 

о взыскании 431 665 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 665 руб. 74 коп.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от 17.01.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.02.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 216 руб. 44 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу регистрации (г. Курган, 

<

...>), а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...>,  возвращены с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды № 204 транспортного средства с экипажем от 02.03.2021 (л.д. 7), № 219 от 10.03.2021, по условиям которых арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 3.1 договоров арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа оговаривается в договоре-заявке. 

Арендатор обязан вносить арендную плату согласно условиям и срокам оговоренным в договоре-заявке (пункт 3.2 договоров).

02.03.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 124 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 8) по маршруту: Пермь-Ярославль-Санкт-Петербург-Екатеринбург-Пермь.

10.03.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 139 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 10) по маршруту: Пермь-Ярославль-Санкт-Петербург-Екатеринбург-Пермь.

По договору-заявке № 124 от  02.03.2021 перевозка осуществлена водителем истца ФИО3 на транспортном средстве марки ДАФ ФТ ХФ105.406 с регистрационным знаком НО 470 С159 и прицеп к нему марки SCHMITZ КАРГОБУЛЛ 9084 с регистрационным знаком 

<

***>.

По договору-заявке № 139 от 10.03.2021 перевозка осуществлена водителем истца ФИО4 на транспортном средстве марки VOLVO FH-TRUCK 4X2 с регистрационным знаком А 423 МР67 и прицеп к нему марки SCHMITZ КАРГОБУЛЛ 9084 с регистрационным знаком ЕМ 410 177.

В соответствии с вышеуказанным договорами истец своевременно оказал ответчику услуги по перевозке груза, груз был доставлен в места назначения и принят грузополучателями в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, а также сроков, о чем свидетельствует товаросопроводительные документы. 

По условиям договоров стоимость услуг истца по перевозке определена сторонами:

по заявке № 124 от 02.03.2021 в размере 220 000 руб. производится в течение 20-ти банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов ТТН;

по заявке № 139 от 10.03.2021 в размере 220 000 руб. производится в течение 20-ти банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов ТТН.

Согласно пункту 4.3 договоров ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги, выполненные истцом в сроки, согласованные в договоре.

Оригиналы документов по перевозке были направлены в адрес ответчика:

-по договору-заявке № 24 от 02.03.2021 - (идентификатор 61406557023386), вручено ответчику 29.03.2021;

-по договору-заявке № 139 от  10.03.2021 – (идентификатор 61403658008519),  вручено ответчику 29.04.2021.

Ответчиком оплата транспортных услуг произведена в размере 20 000 руб. Размер задолженности составил 420 000 руб.

19.08.2021, 01.10.2021 истцом направлены претензия ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены неисполнением договоров-заявок № 124 от 02.03.2021 и № 139 от 10.03.20212021 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 8, 10).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договоров-заявок № 124 от 02.03.2021 и № 139 от 10.03.20212021 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг.

Факт доставки товаров подтвержден транспортными накладными.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтвержден как факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг.

Договоры-заявки на перевозку груза подписаны как со стороны перевозчика, так и со стороны ответчика. Заказчики претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании транспортных накладных, не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 420 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 11 216 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по перевозке подтверждено материалами дела.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 29.10.2021 составил 11 216 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 18.11.2021, 17.01.2022, 15.02.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты не представил. 

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 633 руб., что подтверждается платежным поручением № 1791 от 09.11.2021.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 11 624 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 624 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                    р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319237500091673) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 216 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 624 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина