610/2023-306565(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-66712/2023

Дело № А40- 28591/2023

город Москва

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИАНА-МЕД" на  определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А4028591/23 на определение об оставлении заявления ООО "ЛИАНА-МЕД" о признании ООО  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: 

от ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ":  ФИО2 по дов. от 08.08.2023  

от ООО "ЛИАНА-МЕД": ФИО3 по дов. от 11.06.2021 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2023 поступило заявление ООО "ЛИАНА- МЕД" о признании ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года заявление  оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛИАНА-МЕД"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО "ЛИАНА-МЕД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом  установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы  необоснованными в силу следующего.  

Оставляя заявление без рассмотрения, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 6, 32,  57, 59 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд указал на отсутствие доказательств  наличия у заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, денежных средств для  финансирования процедуры банкротства.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не доказал отсутствие у него  денежных средств на финансирование процедуры, отклоняется апелляционным судом как не  соответствующий нормам действующего законодательства.  

Довод о наличии у должника денежных средств не нашел документального  подтверждения в порядке ст. 65 АПК РФ.  

Как следует из положений п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.  

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств,  достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве,  указанные расходы обязан погасить заявитель.  

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, влечёт прекращение производства по делу о банкротстве.  

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме  имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в  материалах дела отсутствуют, также не представлены доказательства, обосновывающие  вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого  полностью или частично может быть погашена задолженность.  

Никто из лиц, участвующих в деле, согласия на финансирование процедуры  банкротства должника не представил, денежные средства на депозит суда не внес.  Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных  Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур  банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из  участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого  финансирования.  

Сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для  покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему в материалах дела отсутствует.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А4028591/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛИАНА-МЕД" – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи:  С.Л. Захаров   О.И. Шведко