Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» ноября 2020 года                                                                           Дело №А64-1647/2020

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-1647/2020 

по исковому заявлению

Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой»г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)к Акционерному обществу «Корпорация развития Тамбовской области»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 49 792 989 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 20.09.2019 г.          от ответчика: не явился, извещенотводов не заявлено.

установил:

Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Корпорация развития Тамбовской области» о взыскании задолженности по договору займа №230-11/2016 от 22.11.2016 в размере 49 792 989 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа №230-11/2016 от 22 ноября 2016 года, заключенным между АО «Копорация развития Тамбовской области» (Заемщик) и КПТО «Капиталстрой» (Займодавец), последним были предоставлены АО «Копорация развития Тамбовской области» денежные средства  в размере 42 562 200 руб.  в качестве займа.

Так, согласно платежному поручению № 68 от 25.11.2016г. от 25.11.2016г. КПТО «Капиталстрой» на расчетный счет АО «Копорация развития Тамбовской области»  были перечислены денежные средства в сумме 42 562 200 руб.  

Займодавец предоставляет сумму займа Заемщику сроком по 28.04.2017г. (п.5.1 договора).

Срок, указанный в п.5.1. настоящего договора, может быть продлен по соглашению сторон (п.5.2 договора).

В соответствии с соглашением от 28.12.2018г. о внесении изменений в договор займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.12.2019г.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 10% годовых. Сумма, начисленных за пользование суммой займа процентов, уплачивается Заемщиком ежемесячно за фактический срок пользования Суммой займа (п.1.2 договора).

Однако ответчик в нарушение условий договора займа №230-11/2016 от 22.11.2016г. сумму займа в размере 39 562 200 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 10 230 789 руб. в установленные договором сроки в полном объеме Истцу не возвратил.

Истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора в виде неоднократных направлений письменных претензий с требованием об исполнении взятых на себя обязательств. Также 29.01.2020г.  Истцом направлена претензия №01-20/47 Ответчику по адресу регистрации последнего, в которой были изложены обстоятельства, требования о возврате заёмных средств, а также основания этих требований. Однако каких-либо действий по оплате со стороны ответчика предпринято не было.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил документы во исполнение определения суда.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором займа № 230-11/2016 от 22.11.2016г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа №230-11/2016 от 22 ноября 2016 года, заключенным между АО «Копорация развития Тамбовской области» (Заемщик) и КПТО «Капиталстрой» (Займодавец), последним были предоставлены АО «Копорация развития Тамбовской области» денежные средства  в размере 42 562 200 руб.  в качестве займа.

Договор займа был согласован КПТО «Капиталстрой», что подтверждается протоколом №79 от 14.11.2016г.

Так, согласно платежному поручению № 68 от 25.11.2016г. от 25.11.2016г. КПТО «Капиталстрой» на расчетный счет АО «Копорация развития Тамбовской области»  были перечислены денежные средства в сумме 42 562 200 руб.  

Займодавец предоставляет сумму займа Заемщику сроком по 28.04.2017г. (п.5.1 договора).

Срок, указанный в п.5.1. настоящего договора, может быть продлен по соглашению сторон (п.5.2 договора).

В соответствии с соглашением от 28.12.2018г. о внесении изменений в договор займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.12.2019г.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 10% годовых. Сумма, начисленных за пользование суммой займа процентов, уплачивается Заемщиком ежемесячно за фактический срок пользования Суммой займа (п.1.2 договора).

Однако ответчик в нарушение условий договора займа №230-11/2016 от 22.11.2016г. сумму займа в размере 39 562 200 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 10 230 789 руб. в установленные договором сроки в полном объеме Истцу не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору займа №230-11/2016 от 22.11.2016г. составила 39 562 200 руб. размер процентов по состоянию на 01.03.2020г.  составил 10 230 789 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №230-11/2016 от 22.11.2016 г. по состоянию на 01.03.2020 г. в размере 39 562 200 руб., проценты по займу по состоянию на 01.03.2020 г. в размере 10 230 789 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                                 А.А. Тишин