2281/2023-200562(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22775/2022

г. Владивосток

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года . Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бизякиным Н.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660,  дата регистрации 01.02.2007)  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации  23.12.2004); Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП  России по Приморскому краю третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Дземги Дальний Восток»  

о признании незаконным постановления при участии в заседании: при неявке сторон, извещены. 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд  Приморского края к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов  по Приморскому краю Межрайонному отделу по особым исполнительным  производствам УФССП России по Приморскому краю (далее – ответчик, служба  судебных приставов) о признании незаконным постановления о взыскании  исполнительского сбора № 25037/22/369388 от 20.04.2022.  

В обоснование заявленных требований представитель общества в заявлении  пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным,  поскольку задолженность была погашена до момента истечения срока для  добровольного исполнения требований.  

Представитель службы судебных приставов, третье лицо письменные отзывы в  материалы дела не представили, правовую позицию по заявленным требованиям не  выразили.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.01.2022 ведущим судебным  приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 034498664 от  28.04.2021, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-19513/2019  от 29.06.2020 о взыскании с ПАО «ДЭК» в пользу ООО Управляющая компания  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-22775/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

«Дземги-ДВ» суммы в размере 2 000 рублей вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 10407/22/27008-ИП.  

Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения  должником копии постановления.  

25.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела  по особым исполнительным производствам по Приморскому краю по результатам  рассмотрения материалов исполнительного производства № 19460/22/25037-ИП  вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства   № 35361/22/25043-ИП.  

В связи с тем, что ПАО «ДЭК» в установленный для добровольного исполнения  срок данные требования не выполнило и не сообщило о наличии обстоятельств,  препятствующих исполнению исполнительных документов, 20.04.2022 судебным  приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в  размере 10 000 руб.  

Посчитав, что постановление от 20.04.2022 не соответствует действующему  законодательству, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для принятия судом решения о признании ненормативного  правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) должностного  лица - незаконным, требуется совокупность двух условий: несоответствие  оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия)  должного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 30 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если  иное не установлено данным законом. Исполнительный документ и заявление подаются  взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего  Федерального закона.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства или постановление в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного  пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего  за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  

также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником  требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для  добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании  исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим  судебным приставом (часть 2 статьи 112).  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и  десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного  документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина  или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти  тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенным в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к  мерам принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного  характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную  дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,  возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного  производства. Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем  постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как  особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке  административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в  процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.  

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости  добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (п. 24  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с  исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных  судов»).  

В соответствии с разделом 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания  исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов  

08.07.2014 № 0001/16 (далее – Методические рекомендации) постановление о взыскании  исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований  исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем  для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства.  

При этом обязательным условием является уведомление должника в  установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного  производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к  материалам исполнительного производства.  

В силу требований Закона № 229-ФЗ для принятия решения о вынесении  постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель  или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие  одновременно следующих обстоятельств:  

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований  исполнительного документа;  

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;  

- требования исполнительного документа должником не исполнены; 

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельствах.  

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного  производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении  требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и  основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.  

На основании части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо,  участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении  исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий  или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному  приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой,  телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи,  инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие  информационных систем, используемых для предоставления государственных и  муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в  электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия  судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку.  

В соответствии со статьей 26 Закона № 229-ФЗ если повестка, иное извещение  доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их  доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе,  подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.  

Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время  их доставления адресату фиксируются установленным способом.  

Согласно части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица,  участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат  отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового  извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его  адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту  жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу,  сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для  

уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка,  иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо  направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного  документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной  квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием  информационно - телекоммуникационных сетей в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.4.2 Методических рекомендаций постановление о  возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом  с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и  обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта:  «постановление о возбуждении исполнительного производства № ... от...».  

Таким образом, из выше перечисленных положений Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный  пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского  сбора в случае неисполнения должником в установленный срок требований  исполнительного документа и отсутствия у должника уважительных причин для такого  неисполнения.  

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2022 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 034498664 от 28.04.2021,  выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-19513/2019 от  29.06.2020, вынесено постановление о принятии и ИП к исполнению № 25037/22/333510  в отношении общества, которым установлен 5-дневный срок для добровольного  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Постановление о принятии ИП к исполнению было получено ПАО «ДЭК»  06.07.2022, что подтверждается входящим штампом ПАО «ДЭК».  

В свою очередь ПАО «ДЭК», с соблюдением установленного для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований срока,  перечислило на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам денежные средства в размере 2000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 20481 от 08.07.2022  

Следовательно, в действиях должника отсутствует вина в неисполнении в  установленный срок требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в  постановлении о возбуждении исполнительного производства, что исключает  взыскание с него исполнительского сбора.  

Поскольку оснований для взыскания с должника исполнительского сбора у  судебного пристава-исполнителя не имелось, постановление о взыскании  исполнительского сбора от 20.04.2022 не соответствует положениям действующего  законодательства, регулирующего процедуру исполнительного производства.  

При этом оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы  заявителя, поскольку возлагает на последнего обязанность по уплате незаконно  наложенной штрафной санкции.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о  том, что постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по  

особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 20.04.2022 о  взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы заявителя, в  связи с чем требование ПАО «ДЭК» подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 3 части 10 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что  исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,  за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.  

Частью 11 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что  возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке,  определяемом Правительством Российской Федерации.  

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее -  Правила № 550).  

Согласно пункту 2 Правил № 550 исполнительский сбор возвращается  должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или  должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ,  исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора.  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 550 возврат исполнительского сбора  осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное  подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в  котором был взыскан исполнительский сбор.  

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету  средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента  перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства,  предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами  бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным  подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в  котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил № 550).  

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил возврат исполнительского сбора  производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления,  предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением  территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был  взыскан исполнительский сбор.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2022 о взыскании  исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. с учетом установленных Правил возврата  должнику исполнительского сбора утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 является достаточным для восстановления  прав общества, нарушенных указанным постановлением.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении  судебных расходов по настоящему делу не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным постановление Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о взыскании  исполнительского сбора № 25037/22/369388 от 20.04.2022 как несоответствующие  

Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Тихомирова Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:49:00

 Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна