Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1203/2023

27 марта 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 503 542 руб. 14 коп.

от истца: ФИО3 по паспорту и доверенности от 31.05.2022, представлен диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 503 542 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки № АО-АГХ-Д-148/08 от 25.03.2022, в том числе основной долг 451 607 руб. 30 коп., неустойка за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 51 934 руб. 84 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 21.03.2023 с приложениями.

Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Саха (Якутия) представил ответ на судебный запрос от 21.02.2023.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, против перехода к судебному заседанию не возражал.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

25.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор поставки семян № ОА-АГХ-Д-148/08, в соответствие с которым поставщик обязуется поставить в собственность овес Ровесник и подсолнечник Енисей (товар), а заказчик принять и своевременно оплатить поставку товаров, срок поставки определен сторонами до 20.04.2022 (п. 3.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 752 679,30 руб. (п. 2.1 договора). 

В соответствии п. 2.3 договора оплата производится в следящем порядке: 50% от суммы договора непозднее 30.04.2022, оставшаяся часть не позднее 30.06.2022 на основании представленного поставщиком счета на оплату.

Заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 301 072 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 №56.

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику семена на общую сумму 752 679,30 руб., что подтверждается передаточным документом счетом-фактура № 548 от 23.03.2022.

Ответчик полную оплату за полученный им товар не осуществил.

Претензионное письмо истца от 14.11.2022 № 04-1900 об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом товара ответчику и его стоимость в общей сумме 752 679,30 руб. подтверждены представленным в материалы дела счетом-фактурой № 548 от 23.03.2022. Поставленный товар ответчиком по платежному поручению от 22.04.2022 № 56 оплачен частично в размере 301 072 руб.

С учетом вышеизложенного, общая задолженность по договору составила 451 607,30 руб. основного долга.

Наличие долга у ответчика перед истцом также подтверждается двусторонне подписанным без разногласий актом сверки взаимных расчётов за период 2022 год.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаётся правильным.

Доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга по договору в размере 451 607,30 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 51 934,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Поскольку поставка товара произведена 23.05.2022, на указанную задолженность не распространяется мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 51 934,84 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 071 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № АО-АГХ-Д-148/08 от 25.03.2022 в размере 503 542 руб. 14 коп., в том числе основной долг 451 607 руб. 30 коп., неустойка за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в размере 51 934 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 071 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.Н. Гоголева