АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4039/2025

г. Чебоксары

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжье", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428031, 

<

...> зд. 21А, пом. 4-34,

к обществу с ограниченной ответственностью "Детское оборудование", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428003, 

<

...>, помещ. 2, офис 7,

о взыскании 2 013 800 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2025 № 01/25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" о взыскании 2 013 800 руб., в том числе: 1 987 500 руб. предварительной оплаты, произведенной платежными поручениями от 09.01.2025 № 32, от 24.01.2025 № 109 в рамках счета – договора на поставку товара от 06.01.2025 № 161224, 26 300 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 28.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжье" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" (поставщик) заключен счет – договор на поставку товара от 06.01.2025 № 161224, согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю в течение 3 рабочих дней с момента оплаты, предусмотренной пунктом 1 (пункт 4 договора в редакции протокола разногласий от 06.01.2025).

Пунктом 1 договора в редакции протокола разногласий от 06.01.2025 предусмотрено, что покупатель производит оплату в размере 60% от общей стоимости товара в течение 1 банковского дня со дня, следующего за днем заключения счета – договора.

Платежными поручениями от 09.01.2025 № 32, от24.01.2025 № 109 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 987 500 руб. с назначением платежа – оплата по счет – договору на поставку товара от 06.01.2025 № 161224.

В претензии от 20.05.2025 № 24, направленной ответчику 23.05.2025, истец, указывая на положения пункта 1 статьи 310 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил ответчика исполнить обязательства по счету – договору в срок до 25 мая 2025 года. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 987 500 руб. подтверждается платежными поручениями от 09.01.2025 № 32, от 24.01.2025        № 109 и ответчиком не оспорен.

Доказательства уведомления истца о готовности товара к самовывозу, доказательства поставки товара либо возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика 26 300 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 28.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом за период с 05.05.2025 по 28.05.2025 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 26 300 руб. 34 коп. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 06.10.2025 составляет 135 476 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

- с 28.05.2025 по 08.06.2025 (12 дней): 1 987 500 * 12 * 21% / 365 = 13 721 руб. 92 коп.;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 1 987 500 * 49 * 20% / 365 = 53 363 руб. 01 руб.;

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): 1 987 500 * 49 * 18% / 365 = 48 026 руб. 71коп.;

- с 15.09.2025 по 06.10.2025 (22 дней): 1 987 500 * 22 * 17% / 365 = 20 365 руб. 07 коп.

Таким образом, за период с 05.05.2025 по 06.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 161 777 руб. 05 коп.

Начиная с 07.10.2025 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 85 414 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 064 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" 2 149 277 (Два миллиона сто сорок девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 05 коп., в том числе 1 987 500 (Один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. долга, 161 777 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 06.10.2025, а также 85 414 (Восемьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" в федеральный бюджет 4 064 (Четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов