АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6046/2024

05 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом  Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Домсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 932  рубля 62 копейки задолженности и 1 333 рубля 40 копеек судебных расходов  по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказать.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Домсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета 779 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 24.08.2022   № 688). Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины  из федерального бюджета.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов