АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-57052/2023

Резолютивная часть решения объявлено  25.01.2024

Полный текст судебного акта изготовлен   20.03.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НЕФТЕХИМ" (350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ЗАХАРОВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК "ПОТЕНЦИАЛ" (603081, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ГОРБАТОВСКАЯ УЛ., Д. 16, КВ. 1, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным односторонний отказ ООО СТК «ПОТЕНЦИАЛ» от исполнения договора подряда  №280223 от 28.03.2023 и дополнительного соглашения №1  от 03.04.2023, заключенных с ООО «НПП Нефтехим», о взыскании 6000 руб. расходов по уплате госпошлины; при участии в заседании  представителей:  истца –   по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НЕФТЕХИМ"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК "ПОТЕНЦИАЛ" о признании недействительным односторонний отказ ООО СТК «ПОТЕНЦИАЛ» от исполнения договора подряда  №280223 от 28.03.2023 и дополнительного соглашения №1  от 03.04.2023, заключенных с ООО «НПП Нефтехим», выраженный в письме №15 от 10.10.2023.

Ответчик  в заседание не явился, извещен надлежащим образом правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Истец  приобщил  к материалам дела документы.

Ответчик  отзыв не представил, иск не оспорил. Из карточки дела усматривается, что заявление на  ознакомление с материалами дела подано ответчиком 07.12.2023.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 25.01.2024 в 10-05 час. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено. Явился представитель истца, приобщил к материалам дела  письмо подрядчика от 27.04.2023, на которое имеется ссылка в  уведомлении об отказе от исполнения договора;  договор №020323 от 02.03.2023 и отзыв ООО СТК «Потенциал» на иск по делу А43-29972/2023. 

Суд исследовал письменные материалы дела. Представитель истца обратил внимание суда на то, что срок работ в двух договорах, заключенных между сторонами,  одинаковый (до 28.05.2023). в ходе исследования письма подрядчика от 27.04.2023 истец обратил внимание суда на то, что такое письмо направлено в рамках исполнения договора №020323 от 02.03.2023 , о чем подтверждается в отзыве ООО СТК «Потенциал» на иск по делу А43-29972/2023.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ООО «НПП Нефтехим» (далее - Истец, Заказчик) и ООО СТК «Потенциал» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключены             договор № 280223 от 28.03.2023г. (далее - Договор) на выполнение работ по усилению фундамента здания АБК (объект незавершенного строительства, расположенному по адресу: 

<

...>); стоимость работ - 5 350 000,67 руб., в т.ч. НДС, срок окончания работ - 28.05.2023г.;         дополнительное соглашение №1 от 03.04.2023г. (далее - ДС №1) к договору на выполнение дополнительных работ по усилению фундамента здания АБК; стоимость дополнительных работ 963 327,06 руб., в т.ч. НДС; срок выполнения работ: начало - 04.04.2023г.,   окончание дополнительных работ - 31.08.2023г.

Согласно п.3.2. договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом приема-передачи работ (форма КС 2), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.16. договора подрядчик обязан одновременно со сдачей результата выполненных работ предоставить Заказчику комплект всей необходимой исполнительной документации в 2-х экземплярах, заверенных печатью.

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором и ДС №1 к нему.

По состоянию на 17.10.2023 подрядчиком частично выполнены работы на сумму 3 129 618,73 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом приема-передачи работ (форма КС 2) №2707нф от 27.07.2023г., подписанным обеими сторонами.

Акты приема-передачи работ (форма КС 2) по ДС №1 к договору подрядчик заказчику не предоставил.

В соответствии с условиями договора и ДС №1 заказчиком выполнены обязательства по оплате платежей, что подтверждается платёжного поручения № ЮЗ от 02.03.2023г. и копией платежного поручения №406 от 11.07.2023.

27 сентября 2023 года истцом на электронный адрес ответчика   направлена досудебная претензия (Исх. № 03/3044 от 27.09.2023г.) с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору и ДС №1 к нему в общем размере 481 489,76 руб. (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 76 копеек). Оригинал претензии направлен почтовой корреспонденцией 28.09.2023г. 

08.10.2023 истец направил в адрес ответчика исковое заявление №03/3156 от 06.10.2023г. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №280223 от 28.02.2023г. и дополнительному соглашению №1 от 03.04.2023г. к договору подряда №280223 от 28.02.2023г. в общей сумме 510 143,14 рублей (пятьсот десять тысяч сто сорок три рубля 14 копеек) по состоянию на 05.10.2023г. и расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 203 руб.

10.10.2023 в адрес истца поступило письмо ответчика исх. №15 от 10.10.2023 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора подряда №280223 от 28.02.2023г. и дополнительного соглашения №1 от 03.04.2023г. к нему.

Истец полагает заявление ответчика об отказе от исполнения договора подряда №280223 от 28.02.2023г. и дополнительного соглашения №1 от 03.04.2023г. к договору подряда №280223 от 28.02.2023г. в одностороннем внесудебном порядке незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Истец указал, что   письмом исх.№6 от 30.05.2023 ответчик уведомлял истца о невозможности выполнения работ по договору без внесения изменений и исправлений в проектную документацию. При этом замечания к проектным решениям и требования о внесении изменении от Ответчика не поступали вплоть до момента нарушения Ответчиком сроков выполнения работ по Договору. В письме исх.№6 от 30.05.2023 Ответчик не указывал, какие именно несоответствия и нарушения не позволяют продолжить выполнение работ по договору, а также не указывал какие изменения и исправления необходимо внести в документацию, срок устранения - отсутствовал.

В связи с чем в ответном письме исх. №03/1770 от 31.05.2023 истец указал ответчику на отсутствие у него правовых оснований для приостановки работ или продления в одностороннем порядке срока их выполнения.

После получения от истца письма исх. №03/1770 от 31.05.2023 ответчик продолжил выполнять работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ (по форме КС-2) №2707нф от 27.07.2023; предписанием № 8 от 02.10.2023 об устранении недостатков работ, выданным заказчиком. Указанные документы подписаны сторонами после направления ответчиком письма №6 от 30.05.2023 о приостановке работ и получения от истца письма исх. №03/1770 от 31.05.2023 иные уведомления от ответчика о приостановке работ на основании п.3.6. договора в адрес истца не поступали.

Письмом исх. № 21 от 09.10.2023 (ответ на предписание № 8 от 02.10.2023) Ответчик также подтвердил намерение выполнить работы.

В претензии исх. №03/3195 от 10.10.2023 истец уведомил ответчика об отсутствии правовых оснований для отказа в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора на основании п.7.3. договора в связи с приостановление работ в соответствии с п.3.6. договора более чем на один месяц.

Невыполнение ответчиком обязательств указанных в претензии явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии  с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ - это условие контракта, обязанность по соблюдению которого возлагается, в первую очередь, на подрядчика (часть 1 статьи 708 ГК РФ), однако при наличии объективных препятствий к его соблюдению, за которые отвечает заказчик, бремя несения просрочки выполнения работ перекладывается на последнего (часть 1 статьи 718 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из положений статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и зависит объем завершающих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

Согласно правилам пунктов 1, 3 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Суд пришел к выводу недействительным и необоснованным отказ ответчика от исполнения договора, у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора на основании п.7.3. договора в связи с приостановление работ в соответствии с п.3.6. договора более чем на один месяц.

Кроме того, оспариваемый отказ ответчика нарушает права и законные интересы истца, а именно повлечёт за собой нарушение сроков сдачи объекта строительства - здания «Двухэтажного административного корпуса с техническим подвалом» (АБК) в эксплуатацию.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не находит правовых оснований для  признания одностороннего отказа ООО СТК «ПОТЕНЦИАЛ» от исполнения договора подряда  №280223 от 28.03.2023 и дополнительного соглашения №1  от 03.04.2023, поскольку на момент его принятия очевидно было невозможно достижение установленного договором результата.

При таких обстоятельствах требование истца  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным односторонний отказ ООО СТК «ПОТЕНЦИАЛ» от исполнения договора подряда  №280223 от 28.03.2023 и дополнительного соглашения №1  от 03.04.2023, заключенных с ООО «НПП Нефтехим», выраженный в письме №15 от 10.10.2023.

Взыскать с  ООО СТК "ПОТЕНЦИАЛ"(ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НПП НЕФТЕХИМ" (ОГРН: 

<

***>) 6000 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                 С.А. Баганина