Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5203/2022

 

«16»

сентября

2022года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

сентября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

сентября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЛТДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 952 719,39руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЛТДОМ» (далее – Ответчик, Компания, ООО «УК Балтдом») суммы 1 952 719,39руб., в том числе  1 835 494,45руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в январе 2022 и 117 224,94руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022 по 11.05.2022. Пеню Истец просит взыскать , начиная с 12.05.2022 по  день фактической оплаты долга по указанной в иске формуле.

Истец и   Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили.

   Судебное заседание проведено в отсутствие  представителей Истца и  Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Истец  исковые требования уточнил. Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 835 494,45руб.. Истец просит взыскать с Ответчика 67 864,98руб.  пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

    Уточнение иска и отказ от части требований  приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

  Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

 Между ОАО «Оборонэнергосбыт»(гарантирующий поставщик) и ООО «УК Балтдом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №8124 от 10.09.2014 (далее - договор).

 В п. 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 месяц.

  Согласно п.6.3 договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

   Дополнительным соглашением  к договору с 01.01.2017 в договоре заменена сторона ОАО «Оборонэнергосбыт» на ОАО «Янтарьэнергосбыт», в связи с чем изменена  преамбула договора. 

 В январе 2022 Истец отпустил Ответчику электроэнергии. на общую сумму 4 870 692,24руб., которая была оплачена Ответчиком двумя платежами: 15.04.2022 в сумме 3 035 197,79руб. и   15.05.2022 в сумме 1 835 494,45руб..

  В связи с наличием просрочки в платежах, Истцом заявлен настоящий иск о взыскании с Ответчика с учетом уточненных исковых требований  пени в размере 67 864,98руб.   за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

   Суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между  сторонами заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Абзацем вторым пункта 81 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Постановление №442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

 Аналогичный срок оплаты предусмотрен сторонами в договоре.

      Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в  абзаце втором пункта 81    Постановления №442  и п. 6.3 договора. 

    Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

      На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Расчет пени сделан Истцом  в сумме  67 864,98руб. за период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022 и проверен судом.    

 Расчет является правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам.

    Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

   Сумма пени в размере 67 864,98руб.    подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Поскольку  Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 835 494,45руб. и данный отказ принят судом, производство по делу в части взыскания указанной суммы подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЛТДОМ»

( ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 67 864руб.98коп. пени  за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и   

  2 714руб.60коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Прекратить производство по делу в части требований о взыскании суммы  1 835 494руб.45коп. долга.

   Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации  45070руб.40коп. госпошлины

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                               Судья                                                   О.М.Педченко