Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103631/23

05 июля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решее7ия объявлена 27 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "ФПК" в лице Западно-Сибирского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ВРМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1870213,12 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» (далее – ОАО «ТВЗ», ответчик, завод) о взыскании 1870213,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2019 года между акционерным обществом «Федеральная Пассажирская Компания» (далее - «Заказчик») и акционерным обществом «Вагонреммаш» (далее - «Исполнитель») был заключен договор № ФПК-19- 260 по выполнению работ по капитально-восстановительному ремонту (далее - КВР) пассажирских вагонов в объемах КР-1, КР-2.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика з выполнять работы по КВР вагонов, принадлежащих АО «ФПК», а Заказчик принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель обязуется выполнять работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, приказами МПС РФ, правил пожарной безопасности на железно - дорожном транспорте, правил технической эксплуатации железных дорог, ГОСТ 15.902-2014, СП 2.5.1198-03, Руководства по капитально-восстановительному ремонту №46 ПКБ ЦЛ-2007 РК и т.д.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2., 3.2.3 Договора Исполнитель обязан принимать вагон и своевременно и надлежащим образом выполнять работы, в соответствии с условиями договора, передавать Заказчику результат работ, отвечающий требованиям договора, а также своевременно и в срок устранять недостатки работ, обнаруженные при их приемке, в течение гарантийного срока, в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение Договора вагон № 020-20485, прошел ремонт в объеме КР-1 «09» июня 2022г., что подтверждается актами о выполненных работах от «09» июня 2022г. № 42088, № 42090, № 42091 и № 42092.

«01» июля 2022г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха УКВ-31. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «30» июня 2022г.

Согласно п. 4.7 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков выполненных исполнителем работ (в том числе дополнительных работ), то есть выявление заказчиком работ, выполненных с нарушением требований договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ исполнителем, заказчик направляет последнему уведомление (телеграмму) об обнаружении недостатков. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления, обязан обеспечить прибытие своего представителя для проведения осмотра вагона и составления дефектного акта (акта-рекламации) с указанием наименования и характера недостатков работ.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма №2126/С-К ЛВЧД-14 от «01» июля 2022г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

Согласно п. 4.8 Договора в случае невозможности обеспечить прибытие своих представителей в указанный срок, исполнитель обязан в суточный срок письменно уведомить об этом заказчика и определить иной срок для прибытия.

«05» июля 2022г. составлен акт-рекламация № 13 в присутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 020-20485.

Согласно п. 4.11 Договора Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации).

Гарантийная неисправность устранена «05» июля 2022г., что подтверждается актом выполненных работ от «05» июля 2022г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Согласно п. 6.6 Договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких- либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока. Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки заказчика, связанные с простоем вагона в размере 12 900руб. за 1 сутки простоя 1 вагона.

Общая сумма убытков составляет 64 500руб. (претензия №3019/ЛВЧ Новороссийск от 16.08.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 027-07545, прошел ремонт в объеме КР-1 «15» июня 2022г., что подтверждается актами о выполненных работах от «15» июня 2022г. № 2618, № 2619 и корректировочными актами            от 20 сентября 2022г. № 24541/1 и № 4606.

«13» июня 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха УКВ-ПВ. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 № 23 от «13» июня 2023г.

Гарантийная неисправность устранена «05» июля 2022г., что подтверждается актом выполненных работ от «05» июля 2022г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Во исполнение Договора вагон № 027-07545, прошел ремонт в объеме КР-1 «15» июня 2022г., что подтверждается актами о выполненных работах от «15» июня 2022г. № 2618, № 2619 и корректировочными актами от 20 сентября 2022г. № 24541/1 и № 4606.

«13» июня 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха УКВ-ПВ. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 № 23 от «13» июня 2023г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 2082/С-К ЛВЧ- Новороссийск от «14» июня 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

«18» июня 2023г. составлен акт-рекламация № 19 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 027-07545.

Гарантийная неисправность устранена «18» июня 2023 г., что подтверждается актом выполненных работ от «18» июня 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 64 500руб. (претензия №3488/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13790, прошел ремонт в объеме КР-2 «28» ноября 2022г., что подтверждается актами о выполненных работах от «28» ноября 2022г. № 2736, № 27237, № 27238, № 27242 и № 27243.

«10» января 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность высоковольтного отопления. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 № 20 от «10» января 2023г.

Общая сумма убытков составляет 64 500руб. (претензия №3019/ЛВЧ Новороссийск от 16.08.2023г.)

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 32/С-К ЛВЧ- Новороссийск от «10» января 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

«14» января 2023г. составлен акт-рекламация №8 в присутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13790.

Гарантийная неисправность устранена «20» января 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «20» января 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 129 000руб. (претензия №3489/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.)

Таким образом, сумма убытков по Договору № ФПК-19-260 от 26 декабря 2019 года составляет 64500+64500+129 000 = 258 000 руб.

26 декабря 2019 года между акционерным обществом «Федеральная Пассажирская Компания» (далее - «Заказчик») и акционерным обществом «Вагонреммаш» (далее - «Исполнитель») был заключен договор № ФПК-19- 261 на выполнение работ по капитально-восстановительному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК».

Во исполнение Договора вагон № 053-13085 прошел капитальновосстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «28» сентября 2022г. № 43799, № 43801, № 43803 и № 4870.

«02» мая 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха КАТ2-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «06» мая 2023г.

Согласно п. 4.7 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков выполненных исполнителем работ (в том числе дополнительных работ), то есть выявление заказчиком работ, выполненных с нарушением требований договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ исполнителем, заказчик направляет последнему уведомление (телеграмму) об обнаружении недостатков. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления, обязан обеспечить прибытие своего представителя для проведения осмотра вагона и составления дефектного акта (акта-рекламации) с указанием наименования и характера недостатков работ.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 1526/С-К ЛВЧД-14 от «02» мая 2023г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

Согласно п. 4.8 Договора в случае невозможности обеспечить прибытие своих представителей в указанный срок, исполнитель обязан в суточный срок письменно уведомить об этом заказчика и определить иной срок для прибытия.

«07» мая 2023г. составлен акт-рекламация № 13 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13085.

Согласно п. 4.11 Договора Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации).

Гарантийная неисправность устранена «20» мая 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «20» мая 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Согласно п. 6.6 Договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких- либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки заказчика, связанные с простоем вагона в размере 12 900руб. за 1 сутки простоя 1 вагона.

Общая сумма убытков составляет 180 600руб.(претензия №2985/ЛВЧ Новороссийск от 14.08.2023г.)

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных или определенных в соответствии с пунктами 4.5. и 4.11 Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

С учетом изложенного сумма неустойки по претензии №2986/ЛВЧ Новороссийск от 14.08.2023г. составляет 63 812,87руб.

Во исполнение Договора вагон № 053-13085 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «28» сентября 2022г. № 43799, № 43801, № 43803 и № 4870.

«14» марта 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха КАТ2-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «14» марта 2023г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 945/С-К ЛВЧД-14 от «14» марта 2023 г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

«19» марта 2023г. составлен акт-рекламация №6 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13085.

Гарантийная неисправность устранена «25» марта 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «25» марта 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 77 400руб. (претензия №2992/ЛВЧ Новороссийск от 14.08.2023г.)

о исполнение Договора вагон № 053-13077 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актом о выполненных работах от «31» августа 2022г. № 43401.

«04» октября 2022г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха КТВ-28. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «04» октября 2023г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 3288/С-К ЛВЧД-14 от «04» октября 2022г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

«08» октября 2022г. составлен акт-рекламация № 25 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13077.

Гарантийная неисправность устранена «13» октября 2022г., что подтверждается актом выполненных работ от «13» октября 2022г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 116 100руб. (претензия №3012/ЛВЧ Новороссийск от 16.08.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13051 прошел капитальновосстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «30» декабря 2022г. № 43800, № 43802, № 43804 и № 4871.

«23» мая 2023 г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность установки кондиционирования воздуха КАТ2-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «30» мая 2023г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 1759/С-К ЛВЧД-14 от «23» мая 2023 г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

«27» мая 2023г. составлен акт-рекламация № 17 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13051.

Общая сумма убытков составляет 129 000руб. (претензия Ж3013/ЛВЧ Новороссийск от 16.08.2023г.).

С учетом изложенного сумма неустойки по претензии №30141/ЛВЧ Новороссийск от 16.08.2023г. составляет 111 996,74руб.

Во исполнение Договора вагон № 053-13176 прошел капитально- восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «28» декабря 2021г. № 46086, № 46087, № 46088 и № 46089.

«09» декабря 2022г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность высоковольтного отопления. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «15» декабря 2022г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма №4125/С-К ЛВЧД-14 от «09» декабря 2022г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

«16» декабря 2022г. составлен акт-рекламация №28 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13176.

Гарантийная неисправность устранена «21» декабря 2022г., что подтверждается актом выполненных работ от «21» декабря 2022г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 77 400руб. (претензия №3093/ЛВЧ Новороссийск от 22.08.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13085 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «28» сентября 2022г. № 43799, № 43801, № 43803 и № 43870.

«19» декабря 2022г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность электрооборудования Э-12.03АК-67. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «19» декабря 2022г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма № 4240/С-К ЛВЧД-14 от «19» декабря 2022г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

«24» декабря 2022г. составлен акт-рекламация № 29 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13085.

Гарантийная неисправность устранена «27» декабря 2022г., что подтверждается актом выполненных работ от «27» декабря 2022г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 103 200руб. (претензия №3094/ЛВЧ Новороссийск от 22.08.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13192 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «15» декабря 2021г. № 45827, № 45828 и № 45830.

«22» мая 2023г. и «24» мая 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (УКВ) К'ГВ-28. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «22» мая 2023г.

В адрес Исполнителя направлены телеграммы № 1739/С-К ЛВЧД-14 от «22» мая 2023г. и № 1778/С-К ЛВЧД-14 от «23» мая 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

«26» мая 2023 г. составлен акт-рекламация № 16 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13192.

Гарантийная  неисправность устранена «29» мая 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «29» мая 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 90 300руб. (претензия №3367/ЛВЧ Новороссийск от 11.09.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13069 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «30» сентября 2022г. № 4905 и от 30.12.2022г. № 4906.

«18» июля 2023 г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (УКВ) КАТ2-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «17» июля 2023г.

В адрес Исполнителя направлены телеграмма № 2550/С-К ЛВЧ- Новороссийск от «18» июля 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

«23» июля 2023г. составлен акт-рекламация № 29 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13069.

Гарантийная неисправность устранена «24» июля 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «24» июля 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 90 300руб. (претензия №3490/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.)

Во исполнение Договора вагон № 053-13101 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «21» сентября 2022г. № 4134 и от 30.12.2022г. № 4135.

«03» июля 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (УКВ) КАТ-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «03» июля 2023г.

В адрес Исполнителя направлена телеграмма №2310/С-К ЛВЧ- Новороссийск от «04» июля 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

Согласно п. 4.8 Договора в случае невозможности обеспечить прибытие своих представителей в указанный срок, исполнитель обязан в суточный срок письменно уведомить об этом заказчика и определить иной срок для прибытия.

«09» июля 2023г. составлен акт-рекламация № 23 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13101.

Гарантийная неисправность устранена «13» июля 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «13» июля 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 129 000руб.( претензия №3491/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.)

В рамках действия Договора 29.09.2022 года вагон №053-11212, приписки Вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», постройки 05.11.1992 г. (Германия), прошел капитально-восстановительный ремонт в рамках КВР на ТамбовскомВРЗ, согласно акта №150000009904 от 31.10.2022г. о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

22.07.2023г., представителями Заказчика в вагоне была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (не охлаждает), о чем был составлен акт первичного осмотра от 22.07.2023 г., вагон отстранен от движения, оформлено уведомление формы ВУ-23 от 22.07.2023 г. в 11 ч. 30 мин.

24.07.2023г. Заказчиком была направлена вызывная телеграмма исх. №3041/СК ЛВЧ-АДЛ о необходимости явиться Исполнителю для проведения гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вышеуказанный вагон.

01.08.2023г. был проведен совместный комиссионный осмотр вагона, с участием уполномоченного представителя Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ», согласно которого выявленные ранее неисправности подтверждены - характер выявленного дефекта - неисправность системы кондиционирования воздуха КТВ-28. Заключение комиссии о причинах появления дефектов и определение виновного предприятия - «не выдержал гарантийный срок эксплуатации, виновное предприятие - ТамВРЗ», что подтверждается актом-рекламацией №387 от 01 .08.2023 г., подписанной со стороны Исполнителя и Заказчика.

04.08.2023г. представителями Исполнителя произведена работа по устранению выявленной неисправности, путем осмотра и диагностики КТВ-28, замены компрессора, а также регулировки работы приточного вентилятора и ТВР, установки уплотнителя (поролон) между коробом рассеивателя воздуха и потолком, согласно акта осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов, проходивших КВР на Тамбовском ВРЗ от 04.08.2023 г., составлено уведомление формы ВУ-36 от 04.08.2023г. в 13 ч. 00 мин.

Таким образом, сумма убытков, согласно п. 6.6 Договора, ввиду вынужденного простоя вагона №053-11212 с 22.07.2023 г. по 04.08.2023 г. (13 дней) составила 167 700 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. ( Претензия №3531/СК ЛВЧ Адлер от 24.08.2023).

В рамках действия Договора 29.12.2022 года вагон №053-13028 приписки Вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФГЖ», постройки 11.05.1993 г. (Германия), прошел капитально-восстановительный ремонт в рамках КВР на ТамбовскомВРЗ, согласно акта №150000010587 от 31.03.2023г. о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

25.07.2023г., представителями Заказчика в вагоне была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (не охлаждает), о чем был составлен акт первичного осмотра от 25.07.2023 г., вагон отстранен от движения, оформлено уведомление формы ВУ-23 от 25.07.2023 г. в 08 ч. 05 мин.

25.07.2023г. Заказчиком была направлена вызывная телеграмма исх. №3062/СК ЛВЧ-АДЛ о необходимости явиться Исполнителю для проведения гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вышеуказанный вагон.

01.08.2023г. был проведен совместный комиссионный осмотр вагона, с участием уполномоченного представителя Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ», согласно которого выявленные ранее неисправности подтверждены - характер выявленного дефекта - неисправность системы кондиционирования воздуха КТВ-28. Заключение комиссии о причинах появления дефектов и определение виновного предприятия - «не выдержал гарантийный срок эксплуатации, виновное предприятие - ТамВРЗ», что подтверждается актом-рекламацией №388 от 01 .08.2023 г., подписанной со стороны Исполнителя и Заказчика.

02.08.2023г. представителями Исполнителя произведена работа по устранению выявленной неисправности, путем замены воздуховодов рециркуляции (гофра), регулировки работы приточных вентиляторов, регулировки ТРВ, согласно акта осмотра, выполнения работ по гарантийному техническому сервису пассажирских вагонов, проходивших КВР на Тамбовском ВРЗ от 02.08.2023 г. составлено уведомление формы ВУ-36 от 02.08.2023г. в 17 ч. 20 мин.

Таким образом, сумма убытков, согласно п. 6.6 Договора, ввиду вынужденного простоя вагона №053-13028 с 25.07.2023 г. по 02.08.2023 г. (8 дней) составила 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек. ( Претензия №3530/СК ЛВЧ Адлер от 24.08.2023).

Во исполнение Договора вагон № 053-13192 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «15» декабря 2021г. № 45827, № 45828 и № 45830.

«13» июня 2023г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (УКВ) КТВ-28. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «13» июня 2023г.

В адрес Исполнителя направлены телеграммы №2081/С-К ЛВЧД-14 от «14» июня 2023 г. о вызове представителя завода для составления акта- рекламации и проведения ремонта.

 «19» июня 2023г. составлен акт-рекламация №20 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13192.

Гарантийная неисправность устранена «19» июня 2023г., что подтверждается актом выполненных работ от «19» июня 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 77 400руб. (претензия №3493/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.).

Во исполнение Договора вагон № 053-13069 прошел капитально-восстановительный ремонт, что подтверждается актами о выполненных работах от «30» сентября 2022г. № 4905 и от 30.12.2022г. № 4906.

«19» июня 2023 г. в период гарантийного срока была выявлена неисправность системы кондиционирования воздуха (УКВ) КАТ2-4-02. На вагон выписано уведомление формы ВУ-23 от «23» июня 2023 г.

В адрес Исполнителя направлены телеграмма №2128/С-К ЛВЧ- Новороссийск от «19» июня 2023г. о вызове представителя завода для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

«24» июня 2023г. составлен акт-рекламация №21 в отсутствии представителя Исполнителя, согласно которому вагоноремонтный завод Исполнителя признан виновным в неисправности вагона № 053-13069.

Гарантийная неисправность устранена «29» июня 2023 г., что подтверждается актом выполненных работ от «29» июня 2023г., в отношении вагона выписано уведомление формы ВУ-36.

Общая сумма убытков составляет 77 400руб. (претензия №3492/ЛВЧ Новороссийск от 19.09.2023г.).

Таким образом, сумма убытков по договору по Договору № ФПК-19-261 от 26 декабря 2019 года составляет 180 600+77 400+ 116 100+ 129 000+77 400+

103 200+ 90300+90 300+129 000+103 200+ 167 700+ 77 400+ 77 400=1 419 000, а сумма неустойки по договору по Договору № ФПК-19-261 от 26 декабря 2019 года составляет 63812,87+ 17403,51+ 111 996,74=193 213,12

Таким образом, сумма убытков по данному исковому заявлению составляет 1 419 000+ 258 000= 1 677 000, а сумма неустойки составляет 193 213,12

С целью досудебного урегулирования спора в адрес АО «ВРМ» направлены вышеуказанные претензии, однако, на текущую дату оплата претензий не произведена, ответ не представлен.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства,

предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.).

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления N 7, применяя положения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных или определенных в соответствии с пунктами 4.5 и 4.11 Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких- либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный штраф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Содержание названных пунктов договора не вызывает каких-либо неясностей относительно достигнутой сторонами договоренности о возмещении потерь контрагенту при наступлении определенных обстоятельств. Как следует из буквального толкования положений Договора, при заключении Договора стороны согласовали обязанность ответчика возместить убытки истцу за каждый день фактического простоя вагона вне зависимости от соблюдения ответчиком срока устранения выявленных недостатков, установленных пунктом 4.11 Договора.

Таким образом, ответственность, предусмотренная пунктом 6.6 договора не зависит от того, в какой срок (надлежащий или нет) были устранены недостатки ответчиком. Размер убытков доказыванию не подлежит ввиду установления его в виде твердой суммы договором.

Как следует из буквального толкования положений Договора, при заключении Договора стороны согласовали обязанность Ответчика возместить убытки Истцу за каждый день фактического простоя вагона вне зависимости от соблюдения ответчиком срока устранения выявленных недостатков, установленных пунктом 4.11 Договора.

Размер убытков доказыванию не подлежит ввиду установления его в виде твердой суммы договором.

Обязанность возместить убытки (п. 6.6 Договора) возникает у Ответчика вследствие нарушения им условий Договора - выполнения капитально - восстановительного ремонта ненадлежащего качества, в результате чего возникла неисправность, и вагон был выведен из эксплуатации.

Соответственно, обязанность Ответчика возместить Истцу убытки, связанные с простоем вагонов, за весь срок простоя вытекает не только из условий Договора, но и из обязательства по возмещению убытков, причиненных Истцу выполнением Ответчиком работы ненадлежащего качества.

Исходя из смысла обязательства по возмещению убытков, Ответчик обязан произвести выплату в возмещение убытков по договору подряда, в полном объеме - за все дни простоя неисправного вагона, так как Истец фактически несет убытки с момента отставления вагона от движения от простоя вагона до момента возвращения вагона в эксплуатацию.

Усечение срока простоя вагона и, соответственно, уменьшение суммы убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по ремонту вагона, противоречит смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

            Суд, проверив расчет убытков, связанных с простоем вагона в ожидании ремонта, произведенный истцом, признал его верным.      

            Таким образом,  учитывая изложенное, требование о взыскании убытков в размере 1 677 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие вины, представлен контррасчет неустойки, исчисленной не от  стоимости всего вагона, а от стоимости неисправной установки. 

Ответчиком не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока устранения недостатков, равно как и не представлено доказательств невозможности исполнения договорных условий по вине истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  неустойка начислена истцом правомерно.

Согласно пункту 1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в рассматриваемом споре лежит на ответчике.

В настоящем случае ответчик указал на чрезмерно высокий размер неустойки, исчисленной истцом из стоимости всего вагона, в то время как имела место только неисправность установки. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому стоимость неисправной детали составляет 1 854 000 руб., а неустойка по вагонам № 053-13085 и № 053-13051 составляет  7 771 000 руб. 00 коп.

Арбитражным судом уже рассматривались правоотношения сторон, связанные исчислением неустойки по условиям рассматриваемого в настоящем деле договора от цены всего вагона, а не от цены неисправной детали. Судебные акты по делам № А41- 44964/21, А41-20839/21, А41-23560/22 содержат выводы об очевидной несправедливости и обременительности для ответчика указанных выше условий договора.

Таким образом,  суд полагает справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере  7 771 000 руб. 56 коп., исходя из стоимости неисправной установки, а не всего вагона. В остальной части требований неустойки отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

            Взыскать с АО "ВРМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о 1870213,12 в пользу АО "ФПК" в лице Западно-Сибирского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 1 677 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 771 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 558 руб. 57 коп. 

            В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова