АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2751/2018

город Кемерово

8 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадочниковой В.М., 

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (Кемеровская область, Промышленновский район, пгт.Промышленная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (Кемеровская область, Яйский район, пгт. Яя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 408 834 руб. 69 коп. основного долга по контракту, пени, штрафа, процентов,

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2017, 

от ответчика – ФИО2, старший юрисконсульт юридической группы по доверенности от 06.04.2018 № 43/ТО/29/1-4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»   (далее – ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, учреждение, ответчик) о взыскании 300 000 руб. основного  долга, 41 760 руб.  пени, 10 025 руб. штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец отказался от требования в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 45 052 руб. 19 коп. 

Судом принят отказ от части требования, производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик не оспаривает исковые требования, согласен с наличием задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании заключенного 28.06.2016 между обществом (поставщик) и учреждением (государственный заказчик) государственного контракта от 28.06.2016 № 139 на поставку комбикорма (далее – контракт), в рамках исполнения государственных контрактов, заключенных между ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области и ГУФСИН России по Кемеровской области от 11.02.2016 № 25/23, от 11.02.2016 № 26/24, поставщиком произведена поставка товара на сумму 401 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.06.2016 № 94. 

Согласно пункту 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в срок, не превышающий 14-ти банковских дней с момента поступления денежных средств.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что государственный заказчик в случае просрочки обязательства по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрена уплата штрафа в случае неоплаты поставленного товара в размере фиксированной суммы определяемой в порядке 2,5% от суммы контракта – 10 025 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 300 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный ему товар и оказанные услуги в соответствии с порядком расчетов, установленным договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений приведенных норм права полученный товар подлежит оплате.

Сумма долга составляет 300 000 руб., подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 18.07.2016 по 13.02.2018 в сумме 41 760 руб., начисленной на основании пункта 8.2 контракта.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ 7,25%, действующая на момент принятия решения.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Истец просит взыскать штраф за неоплату товара, предусмотренный пунктом 8.3 контракта, в размере фиксированной суммы 10 025 руб.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными требованиями, а также не представил доказательства уплаты долга и неустойки. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 11 177 руб. При цене иска 351 785 руб. размер госпошлины составляет 10 036 руб., которая подлежит возмещению за счёт ответчика. Излишне уплаченная госпошлина (1141 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (Кемеровская область, Яйский район, пгт. Яя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (Кемеровская область, Промышленновский район, пгт. Промышленная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

долг по государственному контракту от 28.06.2016 № 139 в сумме 300 000 руб., пени в сумме 41 760 руб., штраф в сумме 10 025 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 036 руб., всего 361 821 руб.

Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (Кемеровская область, Промышленновский район, пгт. Промышленная, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.03.2018 № 35.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 СудьяО.С. Ходякова