АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-8027/2024

г. Ставрополь

13 августа 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Лошаковой М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн ») Адрес: Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106- 8007, JAPAN (Роппонги, 3 тёмэ, 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, Япония),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>  

о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI KAKASHI,  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO,  

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение PAIN,  

судебных издержек (с учетом определения от 05.08.2024), 

заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о процессуальном правопреемстве  

в отсутствие лиц, 

руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») Адрес: Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106- 8007, JAPAN (Роппонги, 3 тёмэ, 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, Япония) отказать.  

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Пузанова