Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3688/2020

24 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) №03664, холодного водоснабжения №03090-Х от 19.02.2020 в размере 829 354 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 829 181 руб. 29 коп. за март 2020, пени в размере 10 173 руб. 42 коп. за период с 01.05.2020 по 29.05.2020 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) №03664, холодного водоснабжения №03090-Х от 19.02.2020 в размере 829 354 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 829 181 руб. 29 коп. за март 2020, пени в размере 10 173 руб. 42 коп. за период с 01.05.2020 по 29.05.2020 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 09.02.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга по тепловой энергии в размере 829 181 руб. 29 коп., суммы пени по тепловой энергии в размере 77 257 руб. 37 коп. за период с 01.05.2020 по 09.02.2021 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и МБУ «Единая эксплуатационная служба» (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт №03664 от 19.02.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую теплоэнергоресурсы и оказанные услуги.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1). 

Согласно пункту 4.4.1 контракта муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организации счет в следующем порядке: 

а) 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5). 

19.02.2020 между АО «Теплоэнергосервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБУ «Единая эксплуатационная служба» (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения №03090-Х, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 (пункт 2). 

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Место исполнения обязательств по настоящему договору является точка на границе эксплуатационной ответственности муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства по водопроводным сетям в соответствии с приложением № 2 (пункт 3).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа. Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа (пункт 6). 

В соответствии с пунктом 7 расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Приложениями к договору определены объекты ответчика, договорные объемы потребления, перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учета.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актами разделов границ обслуживания между истцом и потребителем услуг, присоединенным к инженерно-техническим сетям истца и точками раздела границ (приложение № 7 к муниципальному контракту на теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №03664, приложением № 1 к муниципальному контракту холодного водоснабжения № 03090-Х).

Принадлежность объектов к ответчику подтверждается Соглашением о передаче в безвозмездное пользование, оперативное управление зданий и сооружений, жилых и нежилых, административно-производственных помещений с правом сдачи в аренду от 01.01.2018 № 1-БП, заключенным между МО «Усть-Янский улус (район)» и муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба» (л.д.90-93).

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности   (приложение № 7 к муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03664 (л.д.54-62)) и актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (приложение №1 муниципального контракта холодного водоснабжения №03090-Х (л.д.66-68)).

Истцом в адрес ответчика 21.10.2019, 05.12.2019 были направлены предложения о заключении муниципальных контрактов энергоснабжения (тепловая энергия), на отпуск горячей, холодной воды на 2020 год.

На сегодняшний день муниципальный контракт на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03664 на 2020 год  подписан с протоколом разногласий. Дата подписания ответчиком не определена.

Таким образом, счета фактуры выставляются истцом на основании ранее подписанного муниципального контракта на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03664 от 16.03.2019.

Во исполнение условий договоров истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в согласованные сроки.

30.03.2020 истец вручил ответчику счета-фактуры №№ЯФ 188, ЯФ 189 от 31.03.2020, акты№№ 188, 189 от 31.03.2020, счета №№ 185, 186 от 31.03.2020 в двух экземплярах на оплату за поставленные энергоресурсы на объекты.

Стоимость энергоресурсов рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, горячее водоснабжение из открытой системы отопления, холодного водоснабжения, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике PC (Я). 

Со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений не поступало.

13.04.2020 ответчик оплатил счет по договору № 3090-Х от 13.04.2020 в полном объеме в сумме 8 812,70 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленные энергоресурсы в период марта за 2020 года по тепловой энергии, истцом 16.04.2020, вх. № 465 ответчику вручено претензионное письмо (исх. № 9/932 от 16.04.2020) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом по потребленной тепловой энергии в период февраля 2020 года составило 12 180 205,87 руб. 

21.04.2020, 28.04.2020 ответчик внес частично оплату в счет погашения задолженности за март 2020 года в размере 11 351 024,58 руб., что подтверждается платежными поручениями за №№ 486, 643.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом за период март 2020 года на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 12 180 205,87 руб., ответчик частично оплатил тепловую энергию в размере 11 351 024,58 руб., задолженность ответчика составила  829 181 руб. 29 коп. за период март 2020, в подтверждение представлены акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура (л.д.79).

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и мотивированных возражений, опровергающих сведения об объеме потребленных энергетических ресурсов ответчик не представил. 

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела. 

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей и холодной воды от ответчика в АО «Теплоэнергосервис» не поступало. 

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается. 

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии и горячей и холодной воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 829 181 руб. 29 коп. за тепловую энергию потребленную в марте 2020 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в размере 77 257 руб. 37 коп. за период с 01.05.2020 по 09.02.2021. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 4,25% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 4,5% на момент вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки, который больше чем заявлено истцом.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований за период 01.05.2020 по 09.02.2021 в заявленном истцом размере 77 257 руб. 37 коп.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 77 257 руб. 37 коп. за период с 01.05.2020 по 09.02.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 787 руб. по платежным поручениям от 28.05.2020 №1233, от 02.06.2020 №1250.

Истцом заявлено уточнение исковых требований до суммы 906 438 руб. 66 коп.

При цене иска 906 438 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 21 129 руб.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 19 787 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1 342 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 906 438 руб. 66 коп., в том числе основной долг по тепловой энергии в размере 829 181 руб. 29 коп., пени по тепловой энергии в размере 77 257 руб. 37 коп. за период с 01.05.2020 по 09.02.2021 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 124 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 787 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                    М.И. Федорова