Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151029/22-93-1172

г. Москва

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ПАО "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ/КОМ 5/7, ОГРН: 1027700055360, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7704028125, КПП: 772801001)

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10Б)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

взыскатель ИФНС России № 26 по г. Москве (117639, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРНОМОРСКИЙ БУЛЬВАР, 1, ОГРН: 1047726027095, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7726062105, КПП: 772601001)

о признании незаконным постановления от 06.06.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №  54390/22/77033-ИП

о признании незаконным постановления от 09.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №91158/22/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора,

о возврате  из бюджета взысканной государственной пошлины в размере 29 607 руб.

при участии: 

от заявителя – Борычева Л.Л. дов. 14.06.2022 №106, диплом

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от взыскателя  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 06.06.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №  54390/22/77033-ИП; постановления СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 09.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №91158/22/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора;  возврате из бюджета взысканной государственной пошлины в размере 29 607 руб. (с учетом уточнений заявленных требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что О ПАО "ГАЗПРОМ АВТОМАТИЗАЦИЯ"  не пропустило срок добровольного исполнения требований, так как копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства обществу не направлялось, при этом оплата госпошлины произведена задолго до возбуждения исполнительного производства.

СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. направлены материалы исполнительного производства и отзыв на заявление согласно которому возражало против удовлетворения заявленных требований.

ИФНС России № 26 по г. Москве направило отзыв на заявление, согласно которому пояснило, что списанные в рамках исполнительного производства денежные средства учтены как госпошлины, для осуществления ее возврата заявителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андриянова Т.С., ГУФССП России по Москве, ИФНС России № 26 по г. Москве, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановлений, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 037790798 от 10.12.2020г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-301930/19-105-1672, вступившим в законную силу 05.11.2020г. о взыскании с ПАО "Газпром Автоматизация" государственной пошлины в размере 29 607 руб., СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. 08.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 54390/22/77033-ИП. 

В рамках данного исполнительного производства, согласно базе ПК АИС, постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику по средствам электронного документооборота в ЛК ЕПГУ 09.04.2022 (имеется в материалах ИП). Однако в установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда в Черемушкинский ОСП подтверждение об оплате по исполнительному документу не поступило. 

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, в полном объеме, согласно платежному поручению от 02.06.2022 №576059, перечислены взыскателю - УФНС по г. Москве (имеется в материалах ИП). 

В связи с тем, что заявителем в установленный законом срок решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.06.2022 вынесено Постановления о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство № 54390/22/77033-ИП 06.06.2021 окончено в соответствии с ч.1 п.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При окончании исполнительного производства № 54390/22/77033-ИП, постановлением СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 09.06.2022 возбуждено исполнительное производство №91158/22/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, заявитель исполнил надлежащим образом решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-301930/19-105-1672 об оплате государственной пошлины в размере 29 607 руб., что подтверждается платежным поручением от 17649 от 19.11.2020. 

Поскольку оплата произведена в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства № 54390/22/77033-ИП,  основания для привлечения заявителя к ответственности в виде исполнительского сбора и возбуждения исполнительного производства по его взысканию отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая данные обстоятельства постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 06.06.2022  №77033/22/297112 о взыскании исполнительского сбора и от 09.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №91158/22/77033-ИП подлежат отмене.

Вместе с тем, денежные средства в сумме 29607 руб. по платежному поручению № 17649 от 19.11.2020, оплаченные ПАО «Газпром автоматизация» по решению Арбитражного суда г. Москвы №A40-301930/19-105-1672, перечислены в адрес ИФНС России № 26 по г. Москве и учтены как государственная пошлина.

Денежные средства в сумме 29607 руб., списанные с ПАО «Газпром механизация» инкассовым поручением № 211936 от 26.05.2022, поступили в адрес ИФНС России № 26 по г. Москве и учтены также как государственная пошлина

Для осуществления возврата излишне уплаченной государственной пошлины Заявителю необходимо обратится, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в адрес ИФНС России № 26 по г. Москве с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

Поскольку доказательства обращения заявителя с данным заявлением в адрес ИФНС России № 26 по г. Москве не представлено, оснований для возврата из бюджета взысканной государственной пошлины в размере 29 607 руб. в судебном порядке, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 06.06.2022  №77033/22/297112 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного в рамках  исполнительного производства №  54390/22/77033-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. от 09.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №91158/22/77033-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д. Поздняков